c26cf76d-384d-466a-a690-8b856421888e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas (Skundas) Nr. TS-30-532/20141-17-1-01484-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Š.

M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.260, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla ir prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,nustatė: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo Å . M. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2014-03-12 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ netaikyti Å . M. lygtinio paleidimo ir lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad Komisija atmetė jo praÅ¡ymÄ taikyti lygtinį paleidimÄ be argumentuotų motyvų, komisijos teiginiai ir iÅ¡vados nepagrįsti.

Komisija neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis nurodė, jog turi žmonÄ , kuri turi darbÄ , todėl turės pragyvenimo Å¡altinį, yra pasirengęs siekti gyvenimo tikslų teisėtais bÅ«dais priemonėmis. PraÅ¡o patenkinti jo skundÄ ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.       Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Giedrius Å alaÅ¡evičius atsiliepime į skundÄ nurodė, jog Å .

M. paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme bei LR BK 41 str. 2 d., numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti ir netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistojo Å . M. skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad Å . M., nuteistas 2010-11-30 Vilniaus miesto pirmos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1d., 259 str. 1d., 260 str. 1d., 63 str. 5 d. 2 p. 5 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d. pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2008-09-29 nuosprendį ir galutinė bausmė 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2010-08-30, bausmės pabaiga 2016-02-01, neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 10 mėnesių 20 dienų.2014-03-12 Komisija priimtu nutarimu Nr.260 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 4 komisijos nariams balsavus „prieš“, 3 - „už“, nutarė nuteistajam Š.

M. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodė, jog turi 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , specialybės neturi, Å¡iuo metu mokosi pataisos namų profesinėje mokykloje, kur siekia įgyti Å¡altkalvio-įrankininko specialybę. Dėl sumažėjusių gamybos apimčių darbu pataisos namuose aprÅ«pintas nebuvo. Darbinės patirties ir darbo įgÅ«džių neturi. Laisvėje oficialiai niekur nedirbo. Nutarime nurodoma, jog anksčiau nuteistajam buvo taikytas tiek bausmės vykdymo atidėjimas, tiek lygtinis paleidimas, tačiau lygtinio paleidimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ .

LR BVK 8 str. 1 d., numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ . LR BVK 157 str. nustato, kad iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie bÅ«dami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas. Nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas ketvirtas, anksčiau jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, ne kartÄ parodyto teismo pasitikėjimo ir vėl nusikalto. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Nors nuteistojo įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, buvo vienÄ kartÄ paskatintas, tačiau pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė- 54 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .Å eimyninės nuteistojo aplinkybės bei nuteistojo skunde iÅ¡sakytas apsisprendimas nenusikalsti, labai svarbu, tačiau nesudaro absoliutaus pagrindo taikyti lygtinį paleidimÄ .Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su komisijos padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis Å .

M. bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas, Nutarė: Nuteistojo Å . M. skundÄ dėl 2014-03-12 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 260 panaikinimo atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Dainius Gudas