c26cd74b-3c9f-4d4e-a04f-973630c714ed · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-8007-1138/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17938-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1; 3.5.18. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „A. C.“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys E. T. (skolininkas), G. T., antstolė Eurika Rulienė. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui E. T. priklauso ½ dalis lėšų, esančių skolininko sutuoktinės G. T. bankų ir kredito įstaigų sÄ skaitose. 1.1. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad antstolė Eurika Rulienė vykdomojoje bylose Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. kovo 16 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-27602-950/2021 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo individualios įmonės „A.

C.“ naudai ir siekdama užtikrinti nurodyto vykdomojo dokumento įvykdymÄ , 2022 m. gegužės 12 d. Patvarkymu dėl piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo nurodė sustabdyti lėšų, kurių bendra suma 5 305,86 Eur, iÅ¡mokėjimÄ iÅ¡ skolininko sutuoktinės G. T. vardu atidarytų visų sÄ skaitų. 2022 m. gegužės 12 d. PasiÅ«lymu dėl turto dalies, esančios bendroje nuosavybėje, nustatymo pasiÅ«lė per 20 dienų skolininkui ir jo sutuoktinei pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkas ir jo sutuoktinė sutikimo nepateikė, todėl antstolė pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojui 2022 m. birželio 15 d. SiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

2. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2022 m. birželio 17 d. nutartimi teismas nutarė priimti pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „A. C.“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, nustatyti suinteresuotiems asmenims terminÄ iki 2022 m. liepos 8 d. 16.00 val. paaiÅ¡kinimams (atsiliepimams) ir/ar papildomiems įrodymams pateikti, skirti civilinę bylÄ nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2022 m. liepos 12 d. 11.00 val. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«muose.

Teismas taip pat nutarė apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (praneÅ¡imas paskelbtas 2022 m. birželio 17 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, procesinius dokumentus G. T.

įteikiant ir per EPP (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

3. Suinteresuotas asmuo antstolė Eurika Rulienė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

4. Suinteresuoti asmenys E. T. ir G. T. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ taip pat nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. IÅ¡ bylos ir teismo iÅ¡reikalautos vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolė Eurika Rulienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 22 d. priimtÄ nutartį civilinėje byloje Nr. e2-27602-950/2021, nutartimi teismas patvirtino tarp individualios įmonės „A. C.“ ir E. T. sudarytÄ taikos sutartį. Vykdomasis dokumentas byloje iÅ¡duotas 2022 m. kovo 16 d. IÅ¡ 2022 m. birželio 17 d. „SoDros“ iÅ¡raÅ¡o apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas matyti, kad E. T. nedirba, iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus nuo 2022 m. balandžio 1 d. gauna nedidelę 228,97 Eur iÅ¡mokÄ .

Tuo tarpu G. T. savo vardu turi atsidariusi banko sÄ skaitas Å¡eÅ¡iose kredito įstaigose, kuriose turi piniginių lėšų (v. b. l 39). E. T. ir G. T. vedybų sutarties nesudarę. Antstolė 2022 m. gegužės 12 d. Patvarkymu dėl piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo Nr. S-22-69-20638 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės G. T. gaunamas pinigines lėšas 5 305,86 Eur ribose. Skolininkas iÅ¡ viso skolingas 4 653,79 Eur skolos, 86,12 Eur palÅ«kanų ir 565,95 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidų.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo gautas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Abi prezumpcijos gali bÅ«ti nuginčytos, tačiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 4 punktas), tuo tarpu asmuo, neigiantis faktÄ , jog turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, taip pat faktÄ , jog sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis).

7. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. CK 3.87 straipsnyje nurodyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tokios prigimties pajamos yra bendras sutuoktinių turtas, kai turi bÅ«ti gautos ar jau yra gautos; taigi, Å¡ios sutuoktinio pajamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe yra nuo momento, kai jos iÅ¡mokamos (gaunamos) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2011).

8. Teismas taip pat pažymi, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatomas vedybų sutartimi (CK 3.101, 3.104 straipsniai). Pagal CK 3.114 straipsnį jeigu sutuoktiniai vedybų sutartyje numatė, kad turtas, įgytas tiek iki santuokos įregistravimo, tiek ir susituokus, yra vieno ar kito asmeninė nuosavybė, jie pagal prievoles atsako tik savo asmeniniu turtu.

9. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos.

10. Kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, tuomet antstolis gali pradėti vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės turto pagal vieno iÅ¡ sutuoktinio turimas asmenines prievoles (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

11. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ Â â€“Â apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

12. Nagrinėjamos bylos duomenys patvirtina, kad byloje nėra ginčo dėl E. T. asmeninio prievolės pobÅ«džio. Nustatyta, kad jis asmeninio turto ar pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, tuo tarpu skolininko sutuoktinė savo vardu turi atsidariusi banko sÄ skaitas Å¡eÅ¡iose kredito įstaigose, kuriose turi piniginių lėšų. Antstolei 2022 m. gegužės 12 d. Patvarkymu dėl piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo Nr. S-22-69-20638 areÅ¡tavus skolininko sutuoktinės gaunamas pinigines lėšas 5 305,86 Eur sumoje, skola iÅ¡ieÅ¡kotojai nebuvo padengta, vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos, o sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir jo sutuoktinės susitarimu nebuvo gautas. Byloje teismui nebuvo pateikta duomenų, kad sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, iÅ¡ vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkas ir jo sutuoktinė vedybų sutarties sudarę nėra.

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui E. T. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G.

T. priklauso ½ dalis G. T. gaunamų lėšų, esančių bankų ir kredito įstaigų sÄ skaitose, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko E. T. prievolę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: Individualios įmonės „A. C.“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis G.

T. gaunamų lėšų, esančių bankų ir kredito įstaigų sÄ skaitose, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko E. T. prievolę. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas