c26cccf6-b50d-4dfe-bbc7-20bfc7f64833 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-463-885/2012Teisminio proceso Nr. 1-06-1-03011-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.10.1.; 1.2.18.7.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 30 d. Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui, kaltinamajam A. L.,gynėjui advokatui Petrui Labanauskui,civilinio ieškovo atstovui R.

B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. L.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas vidurinis, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), 2011-03-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų LR BK 223 str. 1 d., 219 str. 2 d., 223 str. 1 d. padarymÄ jam susitaikius su juridinio asmens – Å iaulių apskrities VMI - atstovu ir baudžiamoji byla nutraukta,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 219 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. L., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovu ir pagal 2004 m. balandžio 13 d. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112  40 straipsnį turėdamas pareigÄ laiku pateikti mokesčių deklaracijas bei laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, po to, kai Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2010-10-26 priminimu Nr. 6303-07-8492/20812 priminė apie pareigÄ sumokėti mokesčius bei nustatė 20-ties dienų terminÄ jų sumokėjimui, nesumokėjo jam apskaičiuotų daugiau kaip 500 MGL dydžio - 88339 Lt mokesčių pagal Å¡ias pateiktas deklaracijas:pagal 2009-08-03 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 326,25 Lt.;pagal 2009-08-25 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 4673,00 Lt.;pagal 2009-09-25 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 2912,00 Lt.;pagal 2009-10-15 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 3643,00 Lt.;pagal 2009-11-24 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 4658,00 Lt.;pagal 2009-12-28 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 6206,00 Lt.;pagal 2010-01-25 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 5775,00 Lt.;pagal 2010-02-25 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 6087,00 Lt.;pagal 2010-03-25 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 4044,00 Lt.;pagal 2010-04-26 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 6740,00 Lt.;pagal 2010-05-25 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 4959,00 Lt.;pagal 2010-06-29 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 8143,00 Lt.;pagal 2010-08-02 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 5653,00 Lt.;pagal 2010-08-02 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 5640,00 Lt.;pagal 2010-08-24 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 1190,00 Lt.;pagal 2010-09-24 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 6738,00 Lt.;pagal 2010-10-22 pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijÄ nesumokėta 3841,00 Lt.;pagal 2009-09-09 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaracijÄ nesumokėta 75,00 Lt.;pagal 2009-10-15 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaracijÄ nesumokėta 17,00 Lt.;pagal 2009-11-11 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaracijÄ nesumokėta 75,00 Lt.;pagal 2009-12-07 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaracijÄ nesumokėta 75,00 Lt.;pagal 2010-01-05 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamu, susijusių su darbo santykiais deklaracijÄ nesumokėta 75,00 Lt.;pagal 2010-02-12 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaracijÄ nesumokėta 146,00 Lt.;pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaracijÄ nesumokėta 69,00 Lt.;pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaracijÄ nesumokėta 146,00 Lt;pagal 2010-04-13 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaracijÄ nesumokėta 144,75 Lt.;pagal 2010-08-12 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaracijÄ nesumokėta 120,00 Lt.;pagal 2010-09-07 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaracijÄ nesumokėta 120,00 Lt.;pagal 2010-10-15 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaracijÄ nesumokėta 191,00 Lt.;pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (iÅ¡skyrus turto pardavimo pajamas) deklaracijÄ nesumokėta 540,00 Lt.;pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (iÅ¡skyrus turto pardavimo pajamas) deklaracijÄ nesumokėta 540,00 Lt.;pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (iÅ¡skyrus turto pardavimo pajamas) deklaracijÄ nesumokėta 540,00 Lt.;pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (iÅ¡skyrus turto pardavimo pajamas) deklaracijÄ nesumokėta 540,00 Lt.;pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (iÅ¡skyrus turto pardavimo pajamas) deklaracijÄ nesumokėta 540,00 Lt.;pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (iÅ¡skyrus turto pardavimo pajamas) deklaracijÄ nesumokėta 540,00 Lt.;pagal 2010-03-01 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (iÅ¡skyrus turto pardavimo pajamas) deklaracijÄ nesumokėta 540,00 Lt.;pagal 2010-03-03 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (iÅ¡skyrus turto pardavimo pajamas) deklaracijÄ nesumokėta 540,00 Lt.;pagal 2010-04-13 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (iÅ¡skyrus turto pardavimo pajamas) deklaracijÄ nesumokėta 540,00 Lt.; pagal 2010-05-13 gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A klasės pajamų (iÅ¡skyrus turto pardavimo pajamas) deklaracijÄ nesumokėta 540,00 Lt.; pagal 2009-04-29 aplinkos terÅ¡imo mokesčio už terÅ¡alų iÅ¡ stacionarių tarÅ¡os Å¡altinių iÅ¡metimo į aplinkÄ deklaracijÄ nesumokėta 11,00 Lt.;pagal 2010-10-15 aplinkos terÅ¡imo mokesčio už terÅ¡alų iÅ¡ stacionarių tarÅ¡os Å¡altinių iÅ¡metimo į aplinkÄ deklaracijÄ nesumokėta 6,00 Lt.;pagal 2010-10-15 aplinkos terÅ¡imo mokesčio už terÅ¡alų iÅ¡ stacionarių tarÅ¡os Å¡altinių iÅ¡metimo į aplinkÄ deklaracijÄ nesumokėta 5,00 Lt.;pagal 2010-03-01 privalomojo sveikatos draudimo įmokos, iÅ¡skyrus asmenų nuo nuolatinių gyventojų kitų pajamų, nuo kurių iÅ¡skaičiuojamas gyventojų pajamų mokestis, deklaracijÄ nesumokėta 216,00 Lt.; pagal 2010-03-03 privalomojo sveikatos draudimo įmokos, iÅ¡skyrus asmenų nuo nuolatinių gyventojų kitų pajamų, nuo kurių iÅ¡skaičiuojamas gyventojų pajamų mokestis, deklaracijÄ nesumokėta 216,00 Lt.;pagal 2009-09-09 privalomojo sveikatos draudimo įmokos, iÅ¡skyrus asmenų nuo nuolatinių gyventojų kitų pajamų, nuo kurių iÅ¡skaičiuojamas gyventojų pajamų mokestis, deklaracijÄ nesumokėta 3,00 Lt.A.

L. teisiamajame posėdyje kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad UAB „K“ savo veiklÄ pradėjo apie 2001 metus. Bendrovės veikla buvo pelninga, joje vidutiniÅ¡kai dirbdavo 3-4 darbuotojai. Bendrovė susimokėdavo mokesčius, teikdavo visas įstatymų nustatytas deklaracijas ir kitas ataskaitas. Apie 2008 metus, dėl prasidėjusios krizės sumažėjo pirkėjų, ko pasėkoje bendrovės apyvarta sumažėjo apie 10 kartų, o iÅ¡laidos pasiliko tos pačios.

Bendrovėje labai pradėjo trÅ«kti apyvartinių lėšų, reikalingų prekių užsipirkimui, mokesčių ir atlyginimų sumokėjimui. Kadangi norėjo iÅ¡laikyti savo verslÄ ir darbo vietas darbuotojams, ėmėsi visų priemonių lėšų taupymui. Viena iÅ¡ Å¡ių priemonių buvo laikinai atidėti priskaičiuotų ir deklaruotų mokesčių sumokėjimÄ . Bendrovės buhalterinę apskaitÄ tvarkė samdoma darbuotoja, kuri taip pat teikdavo pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas bei gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais deklaracijas.

Jis žinodavo apie Å¡iose deklaracijose priskaičiuotas mokėtinas mokesčių sumas, tačiau sumokėti visus deklaruotus mokesčius pagal pateiktas deklaracijas nebuvo jokių galimybių. Visomis bendrovės lėšomis disponuodavo pats ir esant reikalui duodavo nurodymÄ buhalterei kam reikia pervesti pinigus, arba tai padarydavo pats. Jis žinojo, kad pagal jo bendrovės pateiktas deklaracijas susidarė mokestinė nepriemoka, kadangi yra gavęs Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2010-10-26 priminimÄ Nr. 6303-07-8492/20812 apie pareigÄ sumokėti mokesčius.

Pagal pateiktas deklaracijas dalis mokesčių sumokama buvo, tačiau susimokėti visų priskaičiuotų mokesčių pagal Å iaulių apskrities VMI nurodytus terminus niekaip negalėjo ir dėl to visiÅ¡kai prisipažįsta. Be to Å¡iuo metu jie bando atsiskaityti su Sodra, o tuomet bandytų atlyginti žalÄ ir VMI. Jis taip pat nurodė, kad yra sudaręs susitarimÄ su Valstybine mokesčių inspekcija pagal kurį pagal suderintÄ grafikÄ jis yra įsipareigojęs sumokėti padarytÄ Å¾alÄ . Jis ir norėtų, kad bÅ«tų vykdomas tas susitarimas ir kad jis galėtų atlyginti padarytÄ Å¾alÄ kaip ir numatyta susitarime iki metų pabaigos.

Jis pagal minėtÄ susitarimÄ jau sumokėjo 10000 Lt. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį pripažįsta, norėtų, kad bÅ«tų leista jam ieÅ¡kinį atlyginti per ilgesnį laikÄ . Kiek jie iÅ¡ viso Å¡iai dienai yra skolingi VMI tiksliai negali pasakyti, bet gali bÅ«ti ir 200000 Lt. Nurodė, kad suprato savo vengimo mokėti mokesčius pasekmes. Civilinio ieÅ¡kovo atstovas nurodė, jog dėl to, kad A. L. atlygino 10000 Lt žalos, jie mažina savo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ A.

L. 78339 Lt.Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, kurie buvo ištirti teisme.

Liudytoja N. Ž. tyrimo metu parodė, kad UAB „K“ dirba antraeilėse pareigose ir tvarko Å¡ios bendrovės buhalterinę apskaitÄ . Jos pareiga yra į apskaitÄ Ä¯traukti direktoriaus A. L. pateiktus arba liudytojos pačios iÅ¡ parduotuvių parsineÅ¡tus dokumentus, paskaičiuoti atlyginimus, esant reikalui, iÅ¡raÅ¡yti sÄ skaitÄ . Taip pat liudytoja teikia deklaracijas. Dėl bendrovėje susidariusios mokestinės nepriemokos parodė, kad jai yra žinoma, jog bendrovė yra skolinga Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Sodrai.

Liudytojai yra tekę matyti UAB „K“ iÅ¡ VMI siųstų priminimų apie pareigÄ sumokėti mokesčius. Å iuos dokumentus pateikdavo direktorius A. L. Mano, kad 2010-10-26 priminimÄ Nr. 6306-07-8492/20812 apie pareigÄ sumokėti mokesčius taip pat yra mačiusi. Bendrovės direktorius yra informuotas apie susidariusias nepriemokas, tačiau jis mokesčių nemoka dėl liudytojai nežinomų priežasčių. Bendrovės grynais pinigais ir lėšomis banke disponuoja direktorius, kuris, esant reikalui, liudytojai duoda reikiamÄ pinigų sumÄ sumokėti už vandenį, už elektrÄ , taip pat kai kuriems tiekėjams.

Mokesčius Sodrai liudytoja yra mokėjusi gal prieÅ¡ porÄ metų, o mokesčių VMI nėra mokėjusi. Bendrovė pajamų gauna, tačiau pinigus pasiima direktorius, kuris pirmiausia atsiskaito su baldų pardavėjais. Kiek yra žinoma, už baldus jis moka iÅ¡ karto, juos pirkdamas. Ä® bendrovės sÄ skaitÄ gaunami pinigai yra pervedami į VMI sÄ skaitÄ , kadangi antstolis yra sÄ skaitÄ areÅ¡tavęs. Grynus pinigus iÅ¡ elektroninio kasos aparato pasiima ir naudoja direktorius (1 t. 54 b. l.)2011-03-17 Å iaulių apskrities VMI raÅ¡tas Nr. (15.5-33)S-5122, kuriame užfiksuota, kad Å iaulių apskrities VMI pateikė informacijÄ , susijusiÄ su UAB „K“ veikla, kurioje nurodė, kad 2011-01-03 dienai UAB „K“ yra susidariusi mokestinė nepriemoka pagal deklaracijas, pateiktas už laikotarpį nuo 2008-06-30 iki 2010-12-27.

Nepriemokos dydis 165145,58 Lt. Nustatyta, kad bendrovėje buvo gaunama įplaukų, kurios bÅ«davo iÅ¡mokamos A. L., o pastarasis gautas lėšas naudojo atsiskaitymams su tiekėjais, o ne mokesčių sumokėjimui. (1 t. 9-10 b. l.).2010-10-26 Å iaulių apskrities VMI priminimas Nr. 6306-07-8492/20812, kuriame užfiksuota, kad Å iaulių apskrities VMI raÅ¡tu priminė UAB „K“ vadovui, (duomenys neskelbtini), apie pareigÄ sumokėti mokesčius. Nurodė sumas (litais), kad LR mokesčių administravimo įstatymo (Žin., 2004, Nr. 63-2243) nustatyta tvarka sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Ä®spėjo, kad nesumokėjus nurodytų sumų, atsakingi asmenys po 20 dienų gali bÅ«ti traukiami baudžiamojon atsakomybėn pagal LR baudžiamojo kodekso (Žin., 2000, Nr. 89-2741; 2004, Nr. 25-760) 219 str. (1 t. 39 b. l.).2010-12-03 AB „Lietuvos paÅ¡tas“ raÅ¡tas Nr. 7-10537, kuriame užfiksuota, kad AB „Lietuvos paÅ¡tas“ informavo Å iaulių apskrities VMI, kad vidaus greitojo paÅ¡to korespondencijos siunta Nr. EG716595880LT, kuriÄ 2010-10-28 Å iaulių apskrities VMI siuntė UAB „K“, įteikta bendrovės direktoriui A.

L. pasiraÅ¡ytinai bei pateikė tai patvirtinantį dokumentÄ (1 t. 42-43 b. l.).2011-06-21 Å iaulių apskrities VMI raÅ¡tas Nr. (25.27)S1-15964, kuriame užfiksuota, kad Å iaulių apskrities VMI pateikė UAB „K“ pateiktų deklaracijų kopijas, kurių pagrindu susidarė mokestinė nepriemoka (1 t. 59-104 b. l.). 2011-06-07 UAB „K“ buhalterinės apskaitos dokumentų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2011-06-07 kartu su FNTT prie LR VRM Å iaulių apygardos valdybos Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausiÄ ja specialiste R.

Č. atlikus UAB „K“ buhalterinės apskaitos dokumentų apžiÅ«rÄ , nustatyta, kad 2010 metų sausio – gruodžio mėnesiais UAB „K“ gavo įplaukų už prekes 476 075,40 Lt. IÅ¡ UAB „K“ kasos, pagal avansines apyskaitas direktoriui A. L. buvo iÅ¡duota 444 399 Lt. IÅ¡ Å¡ios sumos tiekėjams už prekes sumokėta 428 264,48 Lt. Ä® sÄ skaitÄ banke (duomenys neskelbtini), bendrovė 2010 metais gavo 19061 Lt pajamų, iÅ¡ kurių 3292,77 Lt buvo sumokėta tiekėjams, 16140,36 Lt nuskaitė antstolis (1 t. 105-106 b. l.).2011-08-05 Å iaulių apskrities VMI raÅ¡tas Nr.(12.20-6)-13539, kuriame užfiksuota, kad Å iaulių apskrities VMI pateikė informacijÄ apie UAB „K“, nurodydama pagal kokias deklaracijas susidarė 88339 Lt mokestinė nepriemoka (be baudų ir be delspinigių) (1 t. 108-109 b. l.).2011-11-18 Å iaulių apskrities VMI raÅ¡tas Nr.(15.5-33)-S-16656, kuriame užfiksuota, kad Å iaulių apskrities VMI informavo, kad A.

L. iki Å¡iol nesumokėjo mokesčių, todėl nėra pagrindo taikyti LR BK 38 str. nuostatas ir nesutinka taikytis su A. L. (1 t. 127 b. l.).Pagal BK 219 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pateikęs deklaracijÄ arba nustatyta tvarka patvirtintÄ ataskaitÄ ar kitÄ dokumentÄ laiku nesumokėjo pagal juos apskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigÄ sumokėti mokesčius. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį atsako tas, kas padaręs Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ nesumokėjo jam apskaičiuotų daugiau kaip 500 MGL dydžio mokesčių.

Baudžiamajai atsakomybei kilti pagal BK 219 straipsnį yra bÅ«tinos Å¡ios sÄ lygos:

1) pateikta deklaracija arba nustatyta tvarka patvirtinta ataskaita ar kitas dokumentas, tačiau mokesčiai nesumokėti;

2) valstybės įgaliotos institucijos priminimas apie pareigÄ sumokėti mokesčius;

3) po įteikimo priminimo per jame nustatytÄ terminÄ nesumokėti mokesčiai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad A. L., bÅ«damas UAB „K”, vadovu, pateikęs Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pridėtinės vertės mokesčio (PVM) deklaracijas, gyventojo pajamų mokesčio nuo gyventojo to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų, susijusių su darbo santykiais, deklaracijas, aplinkos terÅ¡imo mokesčio už terÅ¡alų iÅ¡ stacionarių tarÅ¡os Å¡altinių iÅ¡metimo į aplinkÄ deklaracijas, privalomojo sveikatos draudimo įmokos, iÅ¡skyrus asmenų nuo nuolatinių gyventojų kitų pajamų, nuo kurių iÅ¡skaičiuojamas gyventojų pajamų mokestis, deklaracijas, ir gavęs Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2010-10-26 priminimÄ Nr. 6303-07-8492/20812 apie pareigÄ sumokėti mokesčius, nustačius 20-ties dienų terminÄ jų sumokėjimui, nesumokėjo jam apskaičiuotų daugiau kaip 500 MGL dydžio - 88339 Lt mokesčių.Kaltinamasis, darydamas nusikalstamÄ veikÄ , veikė tiesiogine tyčia, t. y.

A. L. suvokė, kad jis pateikė deklaracijas ir pagal jas privalo laiku sumokėti mokesčius, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė žinodamas, kad jam buvo įteiktas valstybės įgaliotos institucijos priminimas apie pareigÄ sumokėti mokesčius ir nurodytas terminas, iki kada juos sumokėti.Teismas sprendžia, kad iÅ¡dėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo nuoÅ¡irdus prisipažinimas, ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojos parodymai, Å iaulių apskrities VMI priminimas Nr. 6306-07-8492/20812, 2011-08-05 Å iaulių apskrities VMI raÅ¡tai patvirtina, kad A.

L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 str. 2 d., kaip apysunkis nusikaltimas, nes pagal deklaracijas apskaičiuotų ir nesumokėtų mokesčių suma yra daugiau nei 500 MGL, t.y. 88339 Lt.Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, kÄ Ä¯rodė duodamas nuoseklius ir iÅ¡samius parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant bylÄ teisme.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iÅ¡nagrinėjus bylÄ , nenustatyta. Skirdamas A. L. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. A. L., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė apysunkį nusikaltimÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas (1 t. 176 b. l.), buvo 2011-03-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų LR BK 223 str. 1 d., 219 str. 2 d., 223 str. 1 d. padarymÄ jam susitaikius su juridinio asmens – Å iaulių apskrities VMI - atstovu (2 t. 2-4 b. l.), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas teigiamai (1 t. 189 b. l.), yra dirbantis (1 t. 194 b. l.), todėl, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes bei į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , ir įvertinus tai, kad už LR BK 219 str. 2 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta vienintelė laisvės atėmimo bausmė, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau žemiau vidurkio, numatyto sankcijoje, paskiriant dviejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamasis po nusikaltimo, už kurį teisiamas, padarymo kitų nusikalstamų veikų, turimais duomenimis, nėra padaręs, yra dirbantis, Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio pagrindu atideda jam paskirtos bausmės vykdymÄ , nes minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog kaltinamasis gali taisytis bÅ«damas laisvėje ir paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo. A. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Baudžiamojoje byloje Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 88339 Lt sumai (1 t. 120-121 b. l.), tačiau nagrinėjant bylÄ teisiamajame posėdyje civilinio ieÅ¡kovo atstovas nurodė, kad mažina savo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį iki 78339 Lt, nes kaltinamasis A.

L. dalį padarytos žalos atlygino, sumokėdamas 10000 Lt į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (1 t. 133 b. l.). PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys 78339 Lt tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant valstybei iÅ¡ kaltinamojo A. L. 78339 Lt. Priteistas civilinis ieÅ¡kinys sumokėtinas per 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.    Daiktiniai įrodymai – UAB „K“ buhalterinės apskaitos dokumentai, pridėti pakete Nr.1 prie baudžiamosios bylos:

1. UAB „K“ Ūkio bankas sÄ skaita 2010-01-01 iki 2010-12-31 – lapų skaičius 27; 2. UAB „K“ avansinė 2010 metai – lapų skaičius 304; 3. UAB „K“ kreditoriai 2010 metai – lapų skaičius 140; 4. UAB „K“ tiekėjai ES 2010 metai – lapų skaičius 215; 5. UAB „K“ pirkėjai 2010 metai – lapų skaičius 216; 6. UAB „K“ atlyginimas 2010 metai – lapų skaičius 12; 7. UAB „K“ kasa 2010 metai – lapų skaičius 168, 8. EKA žurnalas EURO – 2000T Alpha Nr. 08200087 2009-10-01 iki 2010-09-30 – puslapių skaičius 146, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini UAB „K“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 d., n u s p r e n d ė :

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnio 2 dalį ir paskirti 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiÅ«rÄ , leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų.A.             L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį 78339 Lt sumai tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A.

L. į valstybės biudžetÄ priteisti 78339 Lt, priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį sumokant per 6 mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.    Daiktinius įrodymus – UAB „K“ buhalterinės apskaitos dokumentus, pridėtus pakete Nr.1 prie baudžiamosios bylos:

1. UAB „K“ Ūkio bankas sÄ skaita 2010-01-01 iki 2010-12-31 – lapų skaičius 27; 2. UAB „K“ avansinė 2010 metai – lapų skaičius 304; 3. UAB „K“ kreditoriai 2010 metai – lapų skaičius 140; 4. UAB „K“ tiekėjai ES 2010 metai – lapų skaičius 215; 5. UAB „K“ pirkėjai 2010 metai – lapų skaičius 216; 6. UAB „K“ atlyginimas 2010 metai – lapų skaičius 12; 7. UAB „K“ kasa 2010 metai – lapų skaičius 168, 8. EKA žurnalas EURO – 2000T Alpha Nr. 08200087 2009-10-01 iki 2010-09-30 – puslapių skaičius 146, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti UAB „K“.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Arūnas Bartkus