c26a42f1-d20b-4e63-a4e8-5353eccd6934 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. M. 1734,71 Lt skolÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dÄl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.AtsakovÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generatedc26a42f1-d20b-4e63-a4e8-5353eccd6934 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.33). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-07-12, 2008-10-08, 2009-06-26 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartys Nr. GSCD/48737/2008, Nr. GSCD/48748/2008, Nr. GSCD/65419/2008 Nr. GSCD/43650/2009, pagal kurias atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 36 mÄnesius.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                           CivilinÄ byla Nr. 2-1236-850/2014                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01045-2014-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2 (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2014 m. liepos 11 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei D.
M. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. M. 1734,71 Lt skolÄ dÄl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dÄl baudos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.AtsakovÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.33). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esanÄių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-07-12, 2008-10-08, 2009-06-26 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartys Nr. GSCD/48737/2008, Nr. GSCD/48748/2008, Nr. GSCD/65419/2008 Nr. GSCD/43650/2009, pagal kurias atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 36 mÄnesius.
Pagal sutarties 10.3. punktÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovÄ nevykdÄ prievolÄs ir nemokÄjo už paslaugas, todÄl sutartis buvo nutraukta. Kaip matyti iÅ¡ sutarties 16.3. p., nutraukus sutartį anksÄiau termino dÄl atsakovÄs kaltÄs, atsakovÄ privalo sumokÄti netesybas - baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokÄtų minimalių mokÄjimų sumai.
IeÅ¡kovas nurodÄ, kad sutartyje atsakovo pasirinktame apmokÄjimo už paslaugas plane âB. D.â, âB. T. MÅ«sųâ, âB. T. MÅ«sų 2â nustatytas 20,00 Lt, 25,64 Lt ir 15,13 Lt minimalus mÄnesinis mokÄjimas, o pažeidimas padarytas likus 8, 9, 12 ir 30 mÄnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todÄl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 1217,50 Lt. Atsakovei ieÅ¡kovas pateikÄ 2011-05-15 ir 2011-06-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas ir baudos, tai yra 1734,71 Lt.
Skolos susidarymo laikotarpis 2010.11.15-2011.03.31. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovÄ Ä¯siskolinimo nesumokÄjo. Esant nurodytoms aplinkybÄms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).IÅ¡ atsakovÄs, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2014-06-16 iki prievolÄs visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, tai yra 72 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 30), 36 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti (b.l.29) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str., 262 str. teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB âBitÄ Lietuvaâ, įmonÄs kodas 110688998, ŽemaitÄs g. 15, Vilnius, 1734,71 Lt (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi litai ir 71 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, tai yra 2014-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai) žyminį mokestį, 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai) advokato pagalbai apmokÄti.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ T.
T. rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkÄs teismÄ .          TeisÄjas                                                                                            Egidijus Mockaitis