c26a007e-38a7-424d-91f0-5eb3d5cb8a2b · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2117-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01706-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (3 epizodai), n u s t a t ė:

A. S. 2014-02-25, apie 16.39 val., prekybos centre „Express Market“, esančiame Vytauto pr. 11, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už tris pyragėlius su aguonomis, 5 bandeles su cinamonu ir 2 bandeles „Ragelis“, kurių bendra vertė 7,33 Lt, tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, jis 2014-02-28, apie 19.00 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Vytauto pr. 32, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už tris butelius vyno, kurio bendra vertė 10,09 Lt, tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, jis 2014-03-01, apie 13.00 val., prekybos centre „Express Market“, esančiame Vytauto pr. 11, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už pyragėlį su aguonomis ir bandelę „Ragelis“, kurių bendra vertė 7,33 Lt, tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 2, 2, 2). 2014-02-25 pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-2119-919/2014 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį (b.l. 8-15), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 15-21), kita bylos medžiaga.    2014-02-28 pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-2117-919/2014 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), inventorizacijos aktu (b.l. 4), fotonuotraukomis (b.l. 5-7), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį (b.l. 11-18), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 19-25), kita bylos medžiaga.    2014-03-01 pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos Nr. A2.2.-2118-919/2014 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), įtariamųjų, kaltinamų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį (b.l. 8-15), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 15-21), kita bylos medžiaga.    Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau nusižengia nebe pirmÄ kartÄ , nesistengia pasitaisyti, todėl tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kitų asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p. ir 6 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. S. daug kartų baustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų. Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, areÅ¡to bausmę paskiriant sankcijos ribose (ATPK 29 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Duomenų ar sÄ lygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali atlikti areÅ¡to bausmės, nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:             A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (3 epizodai) ir nubausti jį:pagal ATPK 50 str. (2014-02-25) – 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;pagal ATPK 50 str. (2014-02-28) – 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;pagal ATPK 50 str. (2014-03-01) –20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ A.

S. paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas          Aurelijus Rauckis