c269dafc-63fc-4e3c-b6d0-3e5c6dca7f3f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-184-393/2012                                                                                                      (Proceso Nr. 1-72-1-00312-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3. (S) 1.1.7.2.4.; 2.10.

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU 2012 m. rugsėjo 20 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Redai BerčiÅ«nienei, kaltinamajam R. S. (R. S.), jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, vertėjai Krestinai Liutkauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S. (R. S.), asmens kodas duomenys neskelbtini), gimęs duomenys neskelbtini)Grajeve, lenkas, Lenkijos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis įmonėje „duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenantis Lenkijos Respublika, duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Res­pub­li­kos Baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d., n  u  s  t  a  t  ė :

             Kaltinamasis R. S. 2012 m. rugsėjo 19 d. apie 11.10 val. kelio Leipalingis-Lazdijai-Kalvarija 32 kilometre, Lazdijų m., Kauno g. prie namo Nr. 112, Alytaus apskrities VPK tarnybiniame automobilyje „Škoda Oktavia“ v.n.ž. (duomenys neskelbtini), su transporto priemonių registracijos liudijimais paduodamas 20 zlotų (16,76 litų) ir 3,50 eurų (12,08 litų), tiesiogiai davė mažesnės negu vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) kyšį valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniajam patruliui E. M. ir vyriausiajam postiniui M.

L., siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, taip siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124-1 str. 2 d., už Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimų pažeidimÄ , tai yra, dėl kelio ženklo Nr. 304 reikalavimų nesilaikymo.             Šiais veiksmais R. S. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.            Kaltinamasis kaltu prisipažino.

Jis paaiÅ¡kino, kad 2012-09-19 apie 11.00 važiavo Lazdijų miesto teritorija krovininiu automobiliu MAN valst. Nr. duomenys neskelbtini)su puspriekabe KOGEL S24 valst. Nr. duomenys neskelbtini). Važiuodamas nepastebėjo kelio ženklo, kad toje miesto atkarpoje draudžiama važiuoti krovininiams automobiliams. Važiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai. Prie jo priėjęs vienas iÅ¡ pareigÅ«nų prisistatė ir pasakė, kad jis važiavo ten, kur krovininiams automobiliams draudžiamas eismas. Suprato, kad padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir kad jam bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Nenorėdamas, kad bÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas ir kad bÅ«tų baudžiamas, nusprendė pareigÅ«nams duoti kyšį. Jis 20 zlotų ir 3,50 eurų įdėjo į automobilio registracijos liudijimus ir priėjęs prie policijos automobilio padavė policijos pareigÅ«nams ir paprašė, kad neraÅ¡ytų protokolo. PareigÅ«nas pasakė, kad už bandymÄ papirkti gresia baudžiamoji atsakomybė. Suprato, kad gali bÅ«ti nubaustas, dėl kyÅ¡io davimo, tačiau galvojo, kad pareigÅ«nai paims pinigus ir paleis važiuoti, kadangi skubėjo iÅ¡sikrauti krovinį.

Pinigų nepasiėmė ir toliau prašė, kad neformintų pažeidimo. Tada pareigūnai pasakė, kad sulaiko, kadangi davė kyšį. Pareigūnams duoti pinigai yra asmeniniai. Dėl savo veiksmų labai gailisi.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais: Iš 2012-09-19 Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK vyresniojo patrulio E. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-09-19 11 val. 10 min., Lazdijuose, Kauno g., pastebėjus važiuojantį krovininį automobilį MAN lenkiškais valstybiniais numeriais duomenys neskelbtini), jis buvo sustabdytas ties namu pažymėtu Nr. 112.

Automobilį vairavo R. S.. Vairuotojui, jam suprantama lenkų kalba, buvo paaiÅ¡kinta pažeidimo esme, t.y. kad vairuodamas krovinį automobilį jis pažeidė kelio ženklo Nr. 304 „Krovininių automobilių eismas draudžiamas“ reikalavimus, kad už pažeidimÄ numatyta atsakomybė ATPK 124-1 str. 2 d.. Tikrinant vairuotojo pažymėjimÄ , vairuotojas sakė, kad jam baudos raÅ¡yti nereikia, paprašė neforminti KET pažeidimo. Už padarytÄ pažeidimÄ R. S. buvo raÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Vairuotojas priėjęs prie tarnybinio automobilio padavė automobilio bei puspriekabės dokumentus, kuriuose buvo įdėta 2 po 10 zlotų kupiÅ«ros ir keletas metalinių euro monetų. R. S. paklausus kam pinigai skirti, pastarasis paaiÅ¡kino, kad pinigai yra kaip atlygis, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas. Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad tokiais savo veiksmais jis paperka policijos pareigÅ«nÄ ir už tai Lietuvos Respublikoje yra baudžiamoji atsakomybė, jis pasakė, kad supranta viskÄ , tačiau paliko pinigus prie dokumentų ir prašė neforminti pažeidimo (b.l.4).

Iš 2012-09-19 įvykio vietos apžiūros protokolo su priedu matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų m. Kauno g., prie namo Nr.112 esanti automobilių stovėjimo aikštelė, kur gatvės važiuojamojoje dalyje stovi krovininis automobilis MAN valstybinio numerio ženklas duomenys neskelbtini)ir automobilis ŠKODA OCTAVIA valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su skiriamaisiais ženklais. Automobilyje ŠKODA OCTAVIA, ant priekinės panelės viršaus, padėti krovininio automobilio registracijos dokumentai.

Registracijos liudijime matosi įdėta 2 po 10 zlotų kupiūros, taip pat 3 euro monetos po 1, 2 eurus ir 50 euro centų (b.l.9-15). Iš 2012-09-19 daiktų apžiūros protokolo su priedu matyti, kad Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK pareigūnams duotos – 2 kupiūros 10 zlotų, kurių Nr.II3250365 ir Nr.JK4895224 ir 1 moneta 50 euro centų, 1 moneta 1 euro ir 1 moneta 2 eurų (b.l.16-21).  Iš Pajėgų išdėstymo plano matyti, kad laikotarpiu 2012 m. rugsėjo 19 d. nuo 07.30 val. iki rugsėjo 20 d. 08.00 val.

Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK pareigÅ«nas E. M. vykdė tarnybÄ automobiliu „Škoda Octavia“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir. tarnybos laikas 10.00 val. – 12.00 val. marÅ¡rutas Nr. 3, t.y. Lazdijų m. Kauno, Vytauto, DzÅ«kų, J.Janonio gatvės ir jų prieigos (b.l.6-8).IÅ¡ 2012-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.R053428 matyti, kad R. S. suraÅ¡ytas protokolas už KET 8 punkto reikalavimų pažeidimÄ pagal ATPK 1241 str. 2 d. ir skirta 50 litų dydžio bauda (b.l.5).Kaltinamojo veiksmai pagal BK 227 str. 4 d. kvalifikuoti teisingai, nes jis policijos pareigÅ«nams davė 20 zlotų (16,76 litų) ir 3,50 eurų (12,08 litų) kyšį, mažesnį nei vienas MGL, kad Å¡ie nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už jo padarytÄ KET pažeidimÄ , tuo siekdamas jų neteisėto neveikimo.

Kaltinamasis nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ . Jis padarė nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra. Neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Jis dirba. Remiantis iÅ¡dėstytu teisėja prieina prie iÅ¡vados, kad jam skirtina 15 MGL dydžio bauda. Kaltinamasis dirba ir jo gaunamas atlyginimas artimas skiriamai baudai, todėl pagrindo iÅ¡dėstyti baudÄ nėra, nes kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma.

Tokių negatyvių padarinių nuteistajam buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų, skiriama nuobauda turėtų nubausti ir sukelti atitinkamai neigiamas pasekmes.             KyÅ¡io dalykas – 20 zlotų (16,76 litų) ir 3,50 eurų (12,08 litų) konfiskuotina, kaip nusikalstamos veikos priemonė (Baudžiamojo kodekso 72 str. 1 d., 2 d.). Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso ko­dekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1-4 d., 304 str., 305 str. 307 str., 308 str., teisėja n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lie­tuvos Respub­li­kos Baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d., ir nuteisti jį 15 (penkiolikos) minimalių gyvenimo ly­gių dy­džio – 1950 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda. Nusikalstamos veikos priemonę - 20 zlotų (16,76 litų) ir 3,50 eurų (12,08 litų) konfiskuoti, nuosprendžiui įsiteisėjus. KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Irma Blekaitienė