c26902f0-b4e8-4ffb-a5d2-96b1c4e85c1a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1648-759/2022 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01058-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3; 3.1.3.8; 3.1.4.7; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.4.9.1.1; 3.2.4.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.3.2.1; 3.4.5.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 2 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. S., pareiÅ¡kėjo D. S. atstovei advokatei Virginijai Budrevičienei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V.

V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. S. pareiÅ¡kimÄ dėl globos, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – M. S., L. S., S. S., institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas D. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas pripažinti I. S. neveiksnia, nustatyti I. S. globÄ ir turto administravimÄ , o pareiÅ¡kėjÄ paskirti globėju ir turto administratoriumi. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2022 m. sausio 19 d. sprendimu, I. S. pripažinta neveiksnia Å¡iose srityse:

1. Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje.

2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl priimtų sprendimų; darbo teisinių santykių srityje; asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus reikalingus dokumentams, tame tarpe ir asmens dokumentui, gauti ar pakeisti. 2. 2022-01-19 nutartimi teismas savo iniciatyva iÅ¡kėlė civilinę bylÄ dėl globos I. S. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

3. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jis yra I. S. sÅ«nus, kad jis tinkamai prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi savo motina. PareiÅ¡kėjas D. S. gyvena kartu su motina jos namuose. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog I. S. sveikata labai pablogėjo nuo 2018 m. pabaigos, ji gulėjo ligoninėje. I. S. suprastėjo atmintis, pradėjo nebesiorientuoti aplinkoje. 2019 m., kai buvo tvarkomi I. S. dokumentai dėl specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikio, iÅ¡vadÄ dėl jos psichinės bÅ«klės iÅ¡davė Ukmergės PSPC gydytojas psichiatras J. G.. Pažymi, kad dėl pablogėjusios psichinės sveikatos bÅ«klės, I. S. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. PraÅ¡o nustatyti mamai globÄ , globėju paskirti jį, taip pat nustatyti turto administravimÄ , nustatant visiÅ¡kÄ turto administravimÄ . Pagal sveikatos bÅ«klę gali slaugyti mamÄ . TÄ patvirtina teismui pateikta medicininis pažymėjimas.

4. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas D. S. paaiÅ¡kino, jog sergančiÄ mamÄ I. S. jis jau seniai prižiÅ«ri, jÄ registruoja pas gydytojus, moka mokesčius už nekilnojamÄ jį turtÄ , jo tėvui yra jau virÅ¡ 90 metų, tai jis prižiÅ«ri ir tėvÄ , jo sesuo gyvena (duomenys neskelbtini), atvažiuoja pas juos ir padeda kiek galėdama prižiÅ«rėti mamÄ . Jis pats sutinka bÅ«ti mamos globėju ir jos turto administratoriumi, su tuo sutinka ir sesuo, ir tėvas ir jo sutuoktinė, kuri kai turi laiko padeda pasirÅ«pinti jo mama.

5. PareiÅ¡kėjo D. S. atstovė advokatė Virginija Budrevičienė teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti, nustatyti I. S. globÄ , globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiÅ¡kėjÄ . Taip pat praÅ¡o nustatyti visiÅ¡kÄ turto administravimÄ . PareiÅ¡kėjas pagal savo sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti globėju, nėra teistas ar baustas administracine tvarka, taip pat nėra duomenų apie netinkamÄ I. S. priežiÅ«rÄ , todėl yra visos sÄ lygos paskirti pareiÅ¡kėjÄ motinos globėju ir turto administratoriumi.

6. Suinteresuotas asmuo I. S. dėl sveikatos bÅ«klės į teismo posėdį nebuvo kviesta, jos atstovė advokatė Virginija Bradulskienė prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, sutinka su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu nustatyti I. S. globÄ , jos globėju ir turto administratoriumi paskirti D. S.. Byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

7. Suinteresuoti asmenys M. S., L. S., S. S. pateikė teismui praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, jie sutinka su visais pareiÅ¡kėjo D. S. praÅ¡ymais, byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

8. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė V. V. teismo posėdžio metu neprieÅ¡tarauja, kad I. S. bÅ«tų nustatyta globa, neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjas D. S. taptų globėjų ir turto administratoriumi. Atstovė patvirtino Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

9. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. sausio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-311-759/2022, I. S. buvo pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje.

Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl priimtų sprendimų; darbo teisinių santykių srityje; asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus reikalingus dokumentams, tame tarpe ir asmens dokumentui, gauti ar pakeisti. PareiÅ¡kėjo D. S. reikalavimai dalyje dėl globos I. S. ir turto administravimo nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iÅ¡skirti į atskirÄ bylÄ , teismui savo iniciatyva pradedant Å¡ios bylos nagrinėjimÄ .

10. Pripažinus I. S. neveiksnia ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti jos teises ir interesus, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo sutikimas; skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

11. Byloje nustatyta, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę pareiÅ¡kėjas D. S. yra tinkamas bÅ«ti kito asmens globėju (civilinė byla e2YT-311-759/2022). PareiÅ¡kėjas yra I. S. sÅ«nus, gyvena kartu (civilinė byla e2YT-311-759/2022), nuolatos jÄ rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri, žino jos sveikatos bÅ«klę ir poreikius, tarpusavio santykiai geri. PareiÅ¡kėjas Å¡iuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (civilinė byla e2YT-311-759/2022). PareiÅ¡kėjas sutinka bÅ«ti I. S. globėju (civilinė byla e2YT-311-759/2022). Ä® bylÄ pateiktas medicininis pažymėjimas, kad pareiÅ¡kėjas gali globoti kitÄ asmenį. Kitų asmenų, sutinkančių bÅ«ti neveiksnios I. S. globėju bei turto administratoriumi, nėra. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, Administracinių nusižengimų registro duomenis, pareiÅ¡kėjas administracine tvarka nebaustas, neteistas. Kitų aplinkybių, kurios trukdytų įgyvendinti D. S. globėjo funkcijas, byloje nenustatyta.

12. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus bylos duomenis, neveiksniai I. S. yra nustatytina globa ir pareiškėjas D. S. skirtinas jos globėju (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis).

13. Asmens globa apima ir jo turto globÄ . Dėl Å¡ios priežasties, neveiksnaus asmens, kuriam paskirtas globėjas, turtui skirti turto administravimÄ atskiru teismo procesiniu sprendimu nereikia, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). CPK 493 straipsnio 1 dalyje bei CK 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria turto administratorių.

Juo skiriamas globėjas (rÅ«pintojas) arba kitas asmuo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog I. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto: pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ -Å¡iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0906 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), todėl yra teisinis pagrindas skirti turto administravimÄ (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Byloje tiek pareiškėjas, tiek suinteresuoti asmenys neprieštaravo dėl pareiškėjo D. S. paskyrimo neveiksnios I. S. turto administratoriumi. Byloje nenustatytos jokios faktinės aplinkybės, kurios leistų spręsti, kad pareiškėjas negali administruoti savo neveiksnios motinos turto. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjas D. S. skirtinas I. S. turto administratoriumi (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis CK 4.239 straipsniu nustatytinas visiškas turto administravimas. 14. Paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244, 4.239 straipsniuose (CPK 508 str. 4 p.) 17.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-292 straipsniais, 496 straipsniu, 507-508 straipsniu, n u t a r ė : Paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi, nustatant visÅ¡kÄ turto administravimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti globėjui ir turto administratoriui D. S., kad globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai.

Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Å ių iÅ¡laidų dydį ir jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal globėjo praÅ¡ymÄ ; globėjai privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų.

Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Turto visiÅ¡kas administravimas, kai administratorius ne tik turi iÅ¡saugoti turtÄ , bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai. Pavesti Ukmergės rajono savivaldybės administracijos globos (rÅ«pybos) institucijai prižiÅ«rėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimÄ .

Teismo nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jos įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė