c2687cdc-a2ef-4772-bc93-e762b9147e91 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1554-947/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10414-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 30.9.1; 35.4; 99.3; 99.7; 116.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 24 d.Kaunas     Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Simonai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Žaidas“ atstovei A. Č., atsakovei V. J. Č., nedalyvaujant atsakovui M. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Žaidas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. J. Č. ir M. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M.

N. 3865,09 Lt skolos, priteisti iš atsakovų M. N. ir V. J. Č. proporcingai turimai daliai 1397,58 Lt skolos, t. y. po 698,79 Lt, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, 420,90 Lt bylinėjimosi išlaidas.Ieškovės atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovė UAB „Žaidas“ 2006 m. kovo 2 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-787 ir 2006 m. kovo 10 d. sutarties Nr. 53-10-6, sudarytos su Kauno miesto savivaldybe, pagrindu buvo paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administratoriumi.

Atsakovai M. N. ir V. J. Č. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai. Atsakovams butas nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį. IeÅ¡kovė UAB „Žaidas“ suteikė namo bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Skola yra susidariusi už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d. IeÅ¡kovės atstovė nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. kovo 16 d. nutartimi nutraukė santuokÄ tarp atsakovų (civilinė byla Nr. 2-83-451/2010) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Atsakovai, teikdami teismui taikos sutartį santuokos nutraukimo byloje, susitarė, kad M. N. kreditoriams (UAB „Kauno vandenys“, AB „Kauno energija“, AB „Lietuvos dujos“ Kauno filialui, AB „VST“ Kauno skyriui, UAB „Žaidas“, UAB „Kauno Å¡vara“) sumokės visas skolas už buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas už laikotarpį iki 2010 m. kovo 1 d. Remdamasi Å¡ia aplinkybe, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. N. 3865,09 Lt skolÄ , susidariusiÄ už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2010 m. kovo 1 d., taip pat priteisti iÅ¡ abiejų atsakovų lygiomis 1397,58 Lt skolÄ (po 698,79 Lt), susidariusiÄ už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d. (b. l. 29-32, 36-37, 40-41).Atsakovė V.

J. Č. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimu priteisti iÅ¡ jos 698,79 Lt skolÄ , susidariusiÄ už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d., tačiau nurodė, kad nesutinka su praÅ¡omu priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžiu. Atsakovė neginčijo aplinkybės, kad ieÅ¡kovė teikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini).Atsakovui M. N. teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt / Teismų praneÅ¡imai  2013 m. lapkričio 22 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, b. l. 75), jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių.

Atsakovas apie teismo posėdį buvo informuotas   2014 m. vasario 7 d. pranešimu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt / Teismų pranešimai (b. l. 99), tačiau į teismo posėdį atsakovas neatvyko, nepateikė prašymo atidėti teismo posėdį. Ieškinys tenkintinas visiškai.Bylos nagrinėjimo dalykas šioje byloje yra buto ir kitų patalpų savininkų M. N. ir V. J. Č. prievolė proporcingai savo turimo turto daliai apmokėti išlaidas visam namui išlaikyti ir išsaugoti.

Ieškovė UAB „Žaidas“ prašo priteisti iš atsakovo M. N. 3865,09 Lt skolos, priteisti iš atsakovų M. N. ir V. J. Č. proporcingai turimai daliai 1397,58 Lt skolos, t. y. po 698,79 Lt, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, 420,90 Lt bylinėjimosi išlaidas. Pagal Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui.Ieškovė UAB „Žaidas“ yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorė, šias paslaugas teikianti 2006 m. kovo 2 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-787 pagrindu, taip pat 2006 m. kovo 10 d. sutarties Nr. 53-1-6, sudarytos tarp Kauno miesto savivaldybės ir   UAB „Žaidas“, pagrindu.

IeÅ¡kovė teisėtai laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d. teikė minėto gyvenamojo namo butų savininkams administravimo paslaugas, pastato techninės priežiÅ«ros paslaugas, Å¡ilumos sistemų priežiÅ«ros paslaugas, atliko papildomus namo remonto darbus (b. l. 40, 41). Už šį laikotarpį susidarė 5262,67 Lt skola, tenkanti mokėti buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkams M. N. ir V. J. Č.. Nurodyta suma iÅ¡ atsakovų priteistina ne lygiomis dalimis, kaip iÅ¡ bendrasavininkų, kuriems nuosavybės teise minėtas butas priklauso lygiomis dalimis (b. l. 36, 37), tačiau kitomis dalimis, atsižvelgus į Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, sudarytos santuokos nutraukimo byloje, sÄ lygas.

Civilinėje byloje Nr. 2-83-451/2010 Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. kovo 16 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2010 m. kovo 24 d. (nustatyta Liteko duomenimis), patvirtino Å¡alių taikos sutarties sÄ lygÄ , pagal kuriÄ M. N. įsipareigojo sumokėti visas skolas, susidariusias už laikotarpį iki 2010 m. kovo 1 d. už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (Civilinio kodekso 6.983 straipsnis, b. l. 24-26). Remiantis Å¡ia aplinkybe, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3865,09 Lt skolos už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2010 m. kovo 1 d. yra teisėtas ir pagrįstas, todėl yra tenkintinas.

Likusi skolos suma – 1397,58 Lt susidarė laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d. Atsižvelgus į tai, kad po santuokos nutraukimo butas, esantis (duomenys neskelbtini), tarp sutuoktinių M. N. ir V. J. Č. buvo padalintas lygiomis dalimis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas 1397,58 Lt sumÄ iÅ¡ atsakovų priteisti lygiomis dalimis, t. y. po 698,79 Lt, taip pat yra teisėtas ir pagrįstas, todėl yra tenkintinas. Dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo.Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. liepos 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kiekvienos iÅ¡ atsakovų priteistinos skolos, t. y. iÅ¡ M. N. ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos 4563,88 Lt sumos (3865,09 + 698,79 Lt = 4563,88 Lt), o iÅ¡ atsakovė V. J. Č. - 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos 698,79 Lt sumos. Dėl ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį 420,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 158,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 33), 3,00 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 42-53), 72,60 Lt už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo parengimÄ (b. l. 5-6), 181,50 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ (b. l. 34), yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos iÅ¡ atsakovų proporcingai ieÅ¡kinio reikalavimų dydžiui (atsakovui M.

N. pareikÅ¡tų ir patenkintų reikalavimų procentinė iÅ¡raiÅ¡ka – 86,72 proc., atsakovei V. J. Č. – 13,28 proc.), t. y. iÅ¡ atsakovo M. N. priteistina 365,00 Lt (420,90 Lt x 86,72 proc.), iÅ¡ atsakovės V. J. Č. priteistina – 55,90 Lt (420,90 Lt x 13,28 proc.) (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Dėl procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Žaidas“, kodas 149650823, buveinė - Žiburio g. 10-2, Alytus, 3865,09 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 9 ct) skolos už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2010 m. kovo 1 d., 698,79 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 79 ct) skolos už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4563,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. liepos 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 365,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

J. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Žaidas“, kodas 149650823, buveinė - Žiburio g. 10-2, Alytus, 698,79 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 79 ct) skolos už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (698,79 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. liepos 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 55,90 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkis Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Asta Žeromskytė-Stanienė