c2645050-aa50-4dfd-a71e-a0c1d8a614fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. e2-9802-910/2015         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03272-2015-1  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 476,42 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2015-02-28.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies.IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų dokumentų matyti, kad 2004-05-06 ieÅ¡kovas A.

P. ir sutuoktinė D. P. sudarė pastatų pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pardavė atsakovui V. Å . gyvenamÄ jį namÄ ir kitus statinius (duomenys neskelbtini). Pagal sudarytos sutarties 6.3 punktÄ sutartį įregistruoti Nekilnojamojo turto registre įsipareigojo pirkėjas. Pastatų perdavimo – priėmimo aktas patvirtina, kad atsakovas sutartyje nurodytus pastatus priėmė 2004-05-06. Atsakovas – pirkėjas V. Å . – vieÅ¡ajame registre neįregistravo pirkimo –pardavimo sutarties.

Kauno apygardos administracinis teismas 2013-04-29 priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo A. P. UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 736 Lt vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ sodyboje (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009-03-01 iki 2012-12-31.Atsižvelgiant į tai, kad A. P. 2012-07-23 iÅ¡vyko į UkrainÄ , o procesiniai dokumentai minėtoje byloje jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovo teigimu, apie vykusį bylos nagrinėjimÄ jis nežinojo, todėl nepateikė savo atsikirtimų dėl praÅ¡omos priteisti rinkliavos.

Apie priimtÄ Kauno apygardos administracinio teismo sprendimÄ ieÅ¡kovas sužinojo 2013-11-25, iÅ¡ antstolio gavęs informacijÄ apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IÅ¡ 2014-12-03 antstolės padėjėjos V. S. pateikto elektroninio laiÅ¡ko matyti, kad pagal Kauno administracinio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 736 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. P., yra iÅ¡ieÅ¡kota 436 Lt skolos, 83 Lt grÄ Å¾intos bylos administravimo iÅ¡laidos bei 166,65 Lt vykdymo iÅ¡laidų, liko iÅ¡ieÅ¡koti 300 Lt skolos ir 359,35 Lt vykdymo iÅ¡laidų, taigi bendra iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ ieÅ¡kovo suma pagal Kauno administracinio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ â€“ 1345 Lt (389,54 Eur).Vadovaujantis CK 4.256 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti daiktÄ ir nuosavybės teises į jį paduoda daiktÄ Ä¯gijęs asmuo.

Nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį daiktÄ pirkėjui pereina nuo daikto perdavimo. Å is faktas turi bÅ«ti įformintas CK 6.398 straipsnio nustatyta tvarka. Å alis, nepagrįstai vengusi įregistruoti nuosavybės teisės perėjimÄ , turi atlyginti kitai Å¡aliai dėl to patirtus nuostolius (CK 6.396 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju pastatų perdavimas atsakovui V. Å . buvo įformintas pardavėjų ir pirkėjo pasiraÅ¡ytu 2004-05-06 priėmimo–perdavimo aktu, taigi nuosavybės teisė į nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir iÅ¡ to kylančios pareigos atsakovui perėjo nuo 2004-05-06.

Byloje esantys įrodymai patvirtina 389,54 Eur ieÅ¡kovo patirtų nuostolių sumÄ dėl atsakovo vengimo įregistruoti nuosavybės teisės jam perėjimÄ , todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.393 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti likusiÄ 86,88 Eur nuostolių dalį atmestinas, byloje nesant tai patvirtinančių įrodymų (CPK 178, 185 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 389,54 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (81,76 proc.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 12,26 Eur ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              patenkinti iÅ¡ dalies ieÅ¡kovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 389,54 Eur nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 389,54 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 54 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 12,26 Eur (dvylika eurų 26 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â