c2631c34-3ba7-4e29-995a-072d2d5ef8a9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11.-328-831/2012Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00219-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 39.2. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 15 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-06-05, gyv., Alytus, nedirbančio, administracine tvarka per metus bausto, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui n u s t a t ė : M. G. 2011-12-17 apie 12.15 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų J.

B. g. Nr. 14, Kybartai, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, neteisėtai, suspausto oro patrankos pagalba, permetė į Kybartų pataisos namų teritorijÄ , uždraustus daiktus bei medžiagas: tris mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Nokia 2630“ bei mobiliojo ryÅ¡io telefonus – „Nokia 2323C-2“, „Nokia 1661-2“ ir „Nokia 5000D-2“ su SIM „Tele2“ kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefono įkroviklį ir dvi tabletes pakuotėje su pavadinimu „Cialis“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant (b.l. 2). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Pažeidėjas savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltės nepripažino.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1479584-12 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), J.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), T. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), R. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), VÄ® „Ragitra“ pažyma (b.l. 8), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9), G. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 10), automobilio nuomos sutartimi ir jos priedais (b.l. 11-14), pasžyma apie asmens duomenis (b.l. 15-16), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro pažyma (b.l. 17), SODROS pažyma (b.l. 18), Lietuvos drabo biržos pažyma (b.l. 19), asmens fotonuotrauka (b.l. 20), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 27-44), I.

B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 48), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 52-53), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 54), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 55-57), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 58), raÅ¡tu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 59), kvitu (b.l. 60), vaido įraÅ¡u (b.l. 62), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina nuobauda sankcijos ribose – 700 Lt bauda, su daiktų konfiskavimu. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas - Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str., n u t a r ė :

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) administracine bauda.Konfiskuoti: mobiliojo ryÅ¡io telefonus - „Nokia 2630“, IMEI nenustatytas; „Nokia 2630“, IMEI 352067021516839; „Nokia 2630“, IMEI 359559015911888; „Nokia 2323C-2“ IMEI 359326030027425; „Nokia 1661-2“ IMEI 351945033386708; „Nokia 5000D-2“ IMEI 356797024687643; SIM kortelę „Tele2“ Nr. 89370034150012120006, mobiliojo ryÅ¡io telefono įkroviklį ir dvi tabletes pakuotėje su pavadinimu „Cialis“.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . T. V. Krivičius