c25da37f-bd6e-42e2-8d9c-514c1d8ab83e · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-999-667/2015Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00267-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.; 2.1.8.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) konsultantu, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis V. B. laikotarpiu iki 2014 m. gruodžio 2 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,4420 g kanapės antžeminių dalių, kuriose veikliosios medžiagos delta – 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 %, Å¡iÄ medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iki 2014-12-02 apie 15 val. 10 min., kuomet kratos metu jas surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai, t.y. padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis V.

B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis Å¡iuo metu gyvena Jungtinėje Karalystėje, Londone, adresas – (duomenys neskelbtini). Ten gyvena jau 11 metų (nuo 2003 ar 2004 m.). Å iuo adresu gyvena jau 8 metus. Kanapes rÅ«ko jau labai seniai, jau gal 10 metų kiekvienÄ dienÄ . Lietuvoje kanapes irgi yra rÅ«kęs irgi daug kartų. Jos jam padeda nervams, nusiraminti, nemano, kad tai kas nors blogo. Jas rÅ«ko prieÅ¡ miegÄ , kad užmigtų, nes migdomieji jo neveikia. Kartais rÅ«ko ir dėl linksmumo, jam Å¡iaip depresija.

Dėl depresijos gydosi pas psichoterepeutÄ Jungtinėje Karalystėje. Pas gydytojÄ lankosi kas mėnesį. Nors Å¡iaip mano, kad yra psichiÅ¡kai sveikas. Žino, kad kanapės Lietuvoje yra neteisėtos. Nežino kodėl kanapės nelegalios Lietuvoje, jas jau seniai turėjo legalizuoti. Jas čia perka per draugų draugus, jų asmeniÅ¡kai nepažįsta. Lietuvoje paskutinį kartÄ kanapes pirko dienÄ ar dvi po Naujų metų. Vardų, kontaktinių duomenų nesakys, nes bijo dėl savo sveikatos, kad jam bus blogai jei įduos.

Yra gal 3-5 žmonės, iÅ¡ kurių perka žolę. Jų asmeniÅ¡kai nepažįsta, sutinka gatvėje ir papraÅ¡o. Perka po keletÄ gramų. Moka po 40 litų už gramÄ . Tačiau žolė Lietuvoje nekokybiÅ¡ka, ta kuriÄ pastoviai rÅ«ko Jungtinėje Karalystėje daug geresnė. Medžiagos pavadinimu etilfenidatas nežino, tokia medžiaga jam negirdėta, jos internetu neužsakė. Asmens, nurodyto ant paÅ¡to sulaikytos paÅ¡to siuntos (D. T.) nepažįsta, adresas (duomenys neskelbtini) jam nematytas, ten lankęsis niekada nėra.

Jokio D., gyvenančio Anglijoje nepažįsta. Kas yra siuntos gavėjas J.M., nurodytas ant paÅ¡to siuntos, nežino. Adresas „(duomenys neskelbtini)“ yra tas, kur gyvena jo mama ir jis kai bÅ«na Lietuvoje. Tokių inicialų J.M. niekam nenurodė, neprašė jokios siuntos adresuoti tokiam asmeniui. Pats, bÅ«damas Anglijoje siuntinio su inicialais J.M. į LietuvÄ nesiuntė, etilfenidato taip pat nesiuntė, nežino kas tai per medžiaga. Ä® LietuvÄ buvo grįžęs 2014 liepos 1 dienÄ , o iÅ¡vyko spalio 13 ar 15 d.

Pats yra siuntęs kanapių į LietuvÄ iÅ¡ Jordanijos (ten kažkokios kitokios jų kanapės, poveikis silpnesnis). Pats bÅ«damas Jordanijoje maždaug prieÅ¡ 4 metus iÅ¡siuntė savo namų adresu į LietuvÄ , kad pačiam nereikėtų vežtis ir nepakliÅ«tų pareigÅ«nams. Taip pat yra pats siuntęs iÅ¡ Anglijos 2013 m. vasarÄ . Siuntė tam, kad pats grįžęs turėtų sau rÅ«kyti. PaÅ¡tu jokių vaistų į LietuvÄ nesiuntė ir niekieno neprašė, kad atsiųstų. Niekam nėra niekada perdavęs žolės ar kitokių medžiagų.

Internetu niekada nėra užsisakęs jokių narkotinių medžiagų (žolės, amfetamino ir kt.). ViskÄ perka internetu, pagrinde drabužius, kitus daiktus. Už viskÄ susimoka banko kortele (angliÅ¡ka) ir per sistemÄ PayPal. LietuviÅ¡kos banko sÄ skaitos beveik nenaudoja, nes jokių pinigų į Å¡iÄ sÄ skaitÄ negauna. Kai jo nėra Lietuvoje, jo siuntas su daiktais, pirktais internete, paima jo mama. Kratos metu buvo rasta kanapių, kurios yra jo. Jas pirko Lietuvoje, net neprisimena kada. Ten galėjo bÅ«ti nedaug, gal apie gramÄ , taip mano, nes daugiau ir neperka.

Jas naudojo tik jis pats. Svarstyklėmis, paimtomis iÅ¡ jo kratos metu sveria laiÅ¡kus (nes dažnai tenka parduoti daiktus per internetinę svetainę e-bay), taip žino kokios vertės paÅ¡to ženklÄ klijuoti. Taip pat yra keletÄ kartų svėręs kanapių kai jas pirko sau, kad jo neapgautų. Daugiausiai Lietuvoje yra pirkęs 10 g. Tai pasitikrino ar tikrai yra tiek. Beje, perkant 10 gramų gaunasi pigiau, nes už gramÄ reikia mokėti 30 litų. Jo pasas yra likęs Londone, jo nenaudoja, net nežino kada paskutinį kartÄ jį naudojo.

Keliauja visad su asmens tapatybės kortele. (b.l. 93-95, 99-100)Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga.Liudytoja J. B. parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo metu gyvena viena. Jos sÅ«nus V. B. Å¡iuo metu gyvena ir dirba Londone. Ä® LondonÄ iÅ¡vyko 2014 m. spalio 14 d. ir iki dabar (2014-12-02) dar nebuvo grįžęs. Mano, kad grįš per Kalėdas. Jos sÅ«nus dažnai jos adresu užsisako įvairius siuntinius – drabužius, kt. daiktus.

Dažniausiai užsako jos vardu, kad paÅ¡te pati galėtų paimti. Ji siuntų neatidaro, padeda į spintÄ , o sÅ«nus grįžęs jas pats atidaro. Liudytoja nežino kas tose siuntose bÅ«na, V. jai sakė, kad užsako drabužių, pakabukų ar kt. daiktų. Apie jokius narkotikų užsakymus jai nesakė. SÅ«naus kompiuteris, paimtas kratos metu yra naudojamas tik sÅ«naus ir dukros J. B.. Dukra į LietuvÄ buvo grįžusi tik pernai pavasarį, tikslaus laiko neatsimena. Jos sÅ«nus paskutinį kartÄ grįžęs į LietuvÄ buvo 2014-08-01, iÅ¡vyko 2014-10-14.

Tuo metu kol buvo Lietuvoje gyveno jos namuose adresu (duomenys neskelbtini). Jis būna kambaryje, iš kurio kratos metu paimtas kompiuteris ir stiklainis su keliais plastikiniais maišeliais su kanapių atvaizdais ir augaline medžiaga. Stiklainis yra jos sūnaus. Ji negirdėjo, kad V. vartojo kokias nors narkotines medžiagas. Niekada nematė jo apsvaigusio, apie tai jis niekada nepasakojo. Svarstyklės, rastos tame pačiame kambaryje kaip ir kompiuteris ne jos. Jos greičiausiai sūnaus V. B.. Nežino kam tos svarstyklės buvo naudotos. (b.l. 11-12).Iš 2014-12-02 kratos protokolo, matyti, kad atlikta krata pas J.

B., adresu (duomenys neskelbtini) kurios metu paimta: Kompiuteris ASB -11, Nr. 2065 ir modemas su TELE2 užrašu, markė HUAWEI E173, baltu korpusu ir USB jungtimi, stiklinis indelis su metaliniu dangteliu, kuriame plastikiniai užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, elektroninės tikslios svarstyklės (b.l. 32-39).Iš 2014-12-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2936 (14), matyti, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti užspaudžiamame plastiko maišelyje Nr. 1, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys).

Šių kanapių masė yra 0,4420 g, jose esančio delta – 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 %. Tirti pateiktuose stikliniame indelyje, užspaudžiamuose plastiko maišeliuose Nr. 2, Nr. 4 ir Nr. 5 yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tirti pateiktame užspaudžiamame plastiko maišelyje ir ant tirti pateiktų svarstyklių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. (b.l. 64-66)Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme.(b.l. 111).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsniais nuostatomis. Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta.Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12, 15 straipsniai), į tai, kad Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l. 84), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 85), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 87), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 89).

Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant baudÄ (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (BK 641 straipsnio 2 dalis). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 101, 102) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra vienas tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maiÅ¡elis, esantis byloje (b.l. 15) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: siuntos Nr. MT700864527LT pakuotė, paimta 2014-07-14 prekių sulaikymo protokolu Nr. 4VMC801099, saugojama Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys, pakuotė, su po tyrimo likusia medžiaga – psichotropine medžiaga etilfenidatu, saugojama Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys, stiklinis indelis su metaliniu dangteliu, kuriame plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga, saugojami Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys, bei elektroninės tikslios svarstyklės baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini. (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: asmens tapatybės kortelė Nr.13501419 (b.l. 105) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražintina V.

B. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 9 MGL, t.y. 342 (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 6 MGL, t.y. 228 (dviejų šįimtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, siuntos Nr. MT700864527LT pakuotę, paimtÄ 2014-07-14 prekių sulaikymo protokolu Nr. 4VMC801099, saugojamÄ Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys, pakuotę, su po tyrimo likusia medžiaga – psichotropine medžiaga etilfenidatu, saugojamÄ Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys, stiklinį indelį su metaliniu dangteliu, kuriame plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga, saugojami Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys, bei elektronines tikslias svarstykles baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, asmens tapatybės kortelę Nr.13501419, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražinti V.

B..Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                               Alvydas Rimkevičius