c25d5dfa-84ee-42cc-a6ab-e9c93684ee70 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-277-221/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00280-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1; 126.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Skonio technologijos“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Pečiusta“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Skonio technologijos“ pabaigos, n u s t a t ė: bankroto administratorė 2015 m. birželio 15 d. užregistruotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Skonio technologijos“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismas 2012 m. birželio 13 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Skonio technologijos“ bankroto bylÄ , 2012 m. spalio 2 d. nutartimi patvirtino BUAB „Skonio technologijos“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris buvo patikslintas 2013 m. balandžio 9 d., 2015 m. balandžio 27 d., 2015 m. gegužės 25 d. nutartimis.

Kauno apygardos teismas 2013 m. sausio 22 d. nutartimi pripažino BUAB „Skonio technologijos“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.IÅ¡ bankroto administratorės praÅ¡ymÄ pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atsakovės įmonė turėjo 23 586 Lt balansinės vertės trumpalaikį turtÄ , kurį sudarė 205 Lt vertės atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir 23 381 Lt per vienerius metus gautinos sumos. Bankroto proceso metu iÅ¡ debitorių iÅ¡ieÅ¡kota 5 744,97 Lt, už parduotÄ turtÄ gauta 100 Lt.

Gautos lėšos panaudotos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. IÅ¡ Garantinio fondo gauti 53 541,15 Lt iÅ¡mokėti darbuotojams. Dalis pirmos eilės, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. IÅ¡ likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. gegužės 8 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-834, įrodančiÄ , kad atsakovės įmonė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Skonio technologijos“ (įmonės kodas 135562427) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Lozoraitytė