Legislator Case Law & Legislation
c25cdc77-4e98-4de9-b6b9-da879eb5ec25 AI generated

c25cdc77-4e98-4de9-b6b9-da879eb5ec25 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c25cdc77-4e98-4de9-b6b9-da879eb5ec25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V. V. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 284 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimo asmenų fondÄ . 2. 2022 m. liepos 22 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl nuteistojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

c25cdc77-4e98-4de9-b6b9-da879eb5ec25 · Å iaulių apylinkės teismas: Nuteistasis V. V. teismo posėdžio metu parodė, kad su teikimu sutinka. Norėtų, kad priežiÅ«ra bÅ«tų nutraukta, tinkamai vykdė pareigas, smurtinį elgesį keičiančiose programose dalyvavo, įmokÄ sumokėjo, daugiau nenusikals.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-840-952/2022 Teisminio proceso Nr. 1-35-3-09958-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 8 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aleksandrai Jamontei, dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui, Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovei K. A., nuteistajam V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V. V. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. V. V. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 284 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimo asmenų fondÄ . 2. 2022 m. liepos 22 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl nuteistojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teikime nurodyta, kad nuteistasis jau yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, visos priežiÅ«ros metu nuteistasis teismo paskirtas pareigas vykdė tinkamai. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikÄ OASys, V. V. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (25) balai, priežiÅ«ros metu nepažeidė probacijos sÄ lygų, į probacijos skyrių atvykdavo laiku, nepadarė administracinių nusižengimų, probacijos skyrius neturi jokių duomenų, kad minėtas asmuo bÅ«tų padaręs arba yra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

3. Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė K. A. teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, nurodė, kad smurtinį elgesį keičiančiose programose dalyvavo, nebuvo nustatyta, kad bÅ«tų vartojęs psichikÄ veikiančias medžiagas, skirtÄ Ä¯mokÄ yra sumokėjęs.

4. Nuteistasis V. V. teismo posėdžio metu parodė, kad su teikimu sutinka. Norėtų, kad priežiÅ«ra bÅ«tų nutraukta, tinkamai vykdė pareigas, smurtinį elgesį keičiančiose programose dalyvavo, įmokÄ sumokėjo, daugiau nenusikals.

5. Prokuroras Valentinas MotiejÅ«nas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimÄ praÅ¡o tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius , o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

7. IÅ¡ teismui pateiktos V. V. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. V. į Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus registrÄ buvo įtrauktas (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 11). Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 24). Remiantis Individualaus probuojamojo priežiÅ«ros planu, V. V. Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ individualiems pokalbiams atvykdavo, praneÅ¡davo, jei iÅ¡vykdavo dirbti į kitÄ rajonÄ (asmens b. l. 20-23, 25-27).

PriežiÅ«ros metu, tikrinant asmens blaivumÄ , alkoholio vartojimo atvejų nenustatyta (asmens b. l. 28-A). Dalyvavo adaptuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (asmens b. l. 31-33, 37). Dalyvavo nuotolinėje konsultacijoje (asmens b. l. 34). 2021 m. lapkričio 29 d. sumokėjo jam skirtÄ Ä¯mokÄ (asmens b. l. 38). 2021 m. liepos 21 d. teisės pažeidėjo vertinimo metodika OASys V. V. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei .

8. Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis, teismas nustatė, kad V. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, baudžiamojo poveikio priemones, nepažeidė probacijos sÄ lygų, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, administracine tvarka nebaustas, yra dirbantis. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad jis yra priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

Å iuo metu nuteistasis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra visos sÄ lygos probuojamojo V. V. vykdomai priežiÅ«rai nutraukti prieÅ¡ terminÄ , todėl Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. V. vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ ir nutraukti prieÅ¡ terminÄ nuteistojo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Deimantė Andrulytė