c25cdc77-4e98-4de9-b6b9-da879eb5ec25 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV. V. Å iaulių apylinkÄs teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gegužÄs 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 284 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir jam paskirta 1 metų 2 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams ir 6 mÄnesiams, įpareigojant: nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, 6 mÄnesius dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ per 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos sumokÄti 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentÄjusiųjų nuo nusikaltimo asmenų fondÄ . 2. 2022 m. liepos 22 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dÄl nuteistojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .
Legislator headnote
AI generatedc25cdc77-4e98-4de9-b6b9-da879eb5ec25 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Nuteistasis V. V. teismo posÄdžio metu parodÄ, kad su teikimu sutinka. NorÄtų, kad priežiÅ«ra bÅ«tų nutraukta, tinkamai vykdÄ pareigas, smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose dalyvavo, įmokÄ sumokÄjo, daugiau nenusikals.
Full text
?Baudžiamoji byla Nr. T-840-952/2022 Teisminio proceso Nr. 1-35-3-09958-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjÅ«Äio 8 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkÄs teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Aleksandrai Jamontei, dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui, Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovei K. A., nuteistajam V. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ dÄl nuteistojo V. V. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t Ä :
1. V. V. Å iaulių apylinkÄs teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gegužÄs 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 284 straipsnyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir jam paskirta 1 metų 2 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams ir 6 mÄnesiams, įpareigojant: nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, 6 mÄnesius dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ per 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos sumokÄti 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentÄjusiųjų nuo nusikaltimo asmenų fondÄ . 2. 2022 m. liepos 22 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dÄl nuteistojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .
Teikime nurodyta, kad nuteistasis jau yra atlikÄs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, visos priežiÅ«ros metu nuteistasis teismo paskirtas pareigas vykdÄ tinkamai. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikÄ OASys, V. V. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (25) balai, priežiÅ«ros metu nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, į probacijos skyrių atvykdavo laiku, nepadarÄ administracinių nusižengimų, probacijos skyrius neturi jokių duomenų, kad minÄtas asmuo bÅ«tų padarÄs arba yra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
3. Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovÄ K. A. teismo posÄdžio metu teikimÄ palaikÄ, nurodÄ, kad smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose dalyvavo, nebuvo nustatyta, kad bÅ«tų vartojÄs psichikÄ veikianÄias medžiagas, skirtÄ Ä¯mokÄ yra sumokÄjÄs.
4. Nuteistasis V. V. teismo posÄdžio metu parodÄ, kad su teikimu sutinka. NorÄtų, kad priežiÅ«ra bÅ«tų nutraukta, tinkamai vykdÄ pareigas, smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose dalyvavo, įmokÄ sumokÄjo, daugiau nenusikals.
5. Prokuroras Valentinas MotiejÅ«nas teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad teikimÄ praÅ¡o tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas.
6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius , o nepilnameÄiam probuojamajam â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių nusižengimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
7. IÅ¡ teismui pateiktos V. V. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. V. į Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus registrÄ buvo įtrauktas (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 11). Su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 24). Remiantis Individualaus probuojamojo priežiÅ«ros planu, V. V. Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ individualiems pokalbiams atvykdavo, praneÅ¡davo, jei iÅ¡vykdavo dirbti į kitÄ rajonÄ (asmens b. l. 20-23, 25-27).
PriežiÅ«ros metu, tikrinant asmens blaivumÄ , alkoholio vartojimo atvejų nenustatyta (asmens b. l. 28-A). Dalyvavo adaptuotoje elgesio pataisos programoje âElgesys â Pokalbis â Pasikeitimasâ (asmens b. l. 31-33, 37). Dalyvavo nuotolinÄje konsultacijoje (asmens b. l. 34). 2021 m. lapkriÄio 29 d. sumokÄjo jam skirtÄ Ä¯mokÄ (asmens b. l. 38). 2021 m. liepos 21 d. teisÄs pažeidÄjo vertinimo metodika OASys V. V. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei .
8. Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis, teismas nustatÄ, kad V. V. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu tinkamai vykdÄ teismo paskirtus įpareigojimus, baudžiamojo poveikio priemones, nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, naujų nusikalstamų veikų nÄra padarÄs, administracine tvarka nebaustas, yra dirbantis. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad jis yra priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.
Å iuo metu nuteistasis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra visos sÄ lygos probuojamojo V. V. vykdomai priežiÅ«rai nutraukti prieÅ¡ terminÄ , todÄl Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. V. vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .
Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ ir nutraukti prieÅ¡ terminÄ nuteistojo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.
TeisÄja DeimantÄ AndrulytÄ