2019-07-24 Nr. BB-4360-1-01-1-37838-2016-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-618/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37838-2016-1

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Vytauto Masioko (kolegijos pirmininko), Armano Abramavičiaus ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo D. E. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 27 d. nutarties, prašymu sustabdyti šių teismų sprendimų dalies vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis D. E. kasaciniu skundu prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 27 d. nutarties dalį, kurią atmestas jo gynėjo apeliacinis skundas, ir šią bylos dalį perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį, 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nuteistojo D. E. kasaciniame skunde nėra pateikta argumentų, kurie teisės taikymo aspektu sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka dėl padarytų esminių BPK pažeidimų ar netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo (BPK 369 straipsnis). Kasaciniame skunde kaip apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai nurodomi esminiai BPK 20 straipsnio 1, 3, 4, 5 dalių, 219 straipsnio 3, 4 punktų, 305 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktų, 320 straipsnio 3 dalies, 332 straipsnio 5 dalies pažeidimai, tačiau jie grindžiami teiginiais, kuriais nesutinkama su teismų nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis bei teismų pateiktu įrodymų vertinimu, savaip interpretuojamos teismų išvados. Pažymėtina, kad pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti ne tik apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai, bet ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą. Proceso dalyviui nepriimtinos teismų išvados dėl įrodymų vertinimo, bylos faktinių aplinkybių nustatymo savaime negali būti laikomos prieštaraujančios įstatymui. Be to, faktinių bylos aplinkybių nustatymas bei duomenų pripažinimas įrodymais, jų tyrimas ir vertinimas yra pirmosios bei apeliacinės instancijų teismų prerogatyva. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustatinėja, o teisės taikymo aspektu tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimus, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Dėl to kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai. Taigi nagrinėjamu atveju kasacinio skundo teiginių, kuriais savaip interpretuojami bylos duomenys ir pateikiama subjektyvi nuomonė dėl jų vertinimo bei skundžiamuose teismų sprendimuose padarytų išvadų, nėra pagrindo pripažinti tinkamais teisiniais argumentais BPK 368 straipsnio 2 dalies prasme.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nuteistojo D. E. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti nuosprendžio ir nutarties vykdymą paliktinas nenagrinėtu (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. E. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Vytautas Masiokas

Armanas Abramavičius

Olegas Fedosiukas