c25bed0c-7d0d-4d91-8a50-468dd018eecf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1604-768/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01317-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

D.,iÅ¡nagrinėjęs D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :    D. D. 2014-05-06 apie 18.30 val. iÅ¡ UAB „MOKI VEŽI“ parduotuvės esančios adresu Klaipėdos g. 170 R, Panevėžyje, pavogė prekių, kurių vertė 129,98 litų. Administracinės bylos nagrinėjimo metu D. D. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. D. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: pareiÅ¡kimu, D. D. paaiÅ¡kinimu, S. A. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, bei kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant prieÅ¡taravimų tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiÅ¡kai, įrodymai plačiau nebeaptariami.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D.

D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.             D. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę jis neteistas, nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

 D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų).Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                        Donatas Jatužis