c25af9a1-431d-415d-9ddc-e397b4ca4a35 · Å iaulių apygardos teismas

BaudžPranešėja Irena Ivanovienė                                                                 KopijaTeisėjas Alfredas Vilbikas                                                    Baudž. bylos Nr. 1A-146-152/2010                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         2.4.9.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010-04-19Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,teisėjų Klavdijos Kruminienės, Nijolės Matuzevičienės,sekretoriaujant Audronei Peleckienei,dalyvaujant prokurorei Sigutei Borščieneigynėjai adv. Stanislavai Å ulcaitei,nuteistajam S. M.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo S. M. apeliacinį skundÄ dėl 2010-02-01 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo:

S. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu deÅ¡imčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2010-02-01. Kardomoji priemonė – suėmimas S. M. palikta nepakeista. S. M. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2010-01-23 iki 2010-01-25 ir nuo 2010-01-25 iki 2010-02-01. Teisėjų kolegija, n u s t a t ė:

S. M. nuteistas už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , t.y. už tai, kad jis 2010-01-23 apie 15.00 val., Å iauliuose, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius rÅ«bus: sportines kelnes „Nike“ (L dydis) 120 Lt vertės, sportines kelnes „Nike“ 140 Lt vertės, sportines kelnes „Nike“ (S dydis) 120 Lt vertės, sportines kelnes „Adidas“ 139 Lt vertės, sportines kelnes „Adidas“ 135 Lt vertės, iÅ¡ viso pasikėsino pagrobti 654 Lt vertės svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas vadybininko R.

K.             Apeliaciniu skundu nuteistasis  praÅ¡o Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Jis nurodo, kad pirmos instancijos teismas neatsižvelgė į jo jaunÄ amžių, į tai, kad jis pilnai prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir gailisi, kad nusikaltimas nebuvo planuotas iÅ¡ anksto. Be to, apeliantas teigia, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę susirgo nepagydoma ŽIV liga ir praÅ¡o į tai atsižvelgti.Nuteistasis ir jo gynėja praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.             Pirmos instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėjo visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas LR BPK 20 str. nuostatų ir S. M. veikÄ teisingai kvalifikavo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. .

Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginčija ir pats nuteistasis.Skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas laikėsi LR BK 54 str. iÅ¡dėstytų bausmės skyrimo pagrindų ir nuteistajam paskyrė bausmę, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Skiriant bausmės rūšį buvo atsižvelgta į tai, kad S. M. pasikėsino padaryti tyčinį nesunkų nusikaltimÄ bÅ«damas teistas tris kartus, teistumui neiÅ¡nykus.

Todėl pirmos instancijos teismas pagrįstai jam, kaip recidyvistui, skyrė laisvės atėmimo bausmę (LR BK 27 str. ir 56 str.). Apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę.Nustatant laisvės atėmimo bausmės terminÄ , buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - tai, kad S. M. prisipažino dėl padaryto nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta ir buvo paskirta teisinga bausmė, žymiai mažesnė už straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį.

Kolegijos nuomone, Å¡i bausmė nėra per griežta, jos Å¡velninti nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1d.1p., n u t a r i a :              S. M. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkė                                                                                           Irena Ivanovienė Teisėjai                                                                                                        Nijolė Matuzevičienė                                                                                                                                Klavdija Kruminienė Kopija tikraTeisėja Irena Ivanovienė2010-04-19             Â