Legislator Case Law & Legislation
c25a38ee-0d5b-4bc3-a38e-27337f2d6dc3 AI generated

c25a38ee-0d5b-4bc3-a38e-27337f2d6dc3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number c25a38ee-0d5b-4bc3-a38e-27337f2d6dc3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S 2011 m. gegužės 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant B.Sienkievič,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovams M. L., L. M., A. L. (A. L.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl 2956,47 Lt skolos už laikotarpiu nuo 2006-12-01 iki 2009-01-13 patiektÄ elektros energijÄ , 5% metinių palÅ«kanų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų M.

Legislator headnote

AI generated

c25a38ee-0d5b-4bc3-a38e-27337f2d6dc3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: N U T A R T I S 2011 m. gegužės 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant B.Sienkievič,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovams M. L., L. M., A. L. (A. L.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl 2956,47 Lt skolos už laikotarpiu nuo 2006-12-01 iki 2009-01-13 patiektÄ elektros energijÄ , 5% metinių palÅ«kanų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-759-494/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00235-2011-6                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                99.1.5; 113.1; 117.1; 118.4.

N U T A R T I S 2011 m. gegužės 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,sekretoriaujant B.Sienkievič,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovams M. L., L. M., A. L. (A. L.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl 2956,47 Lt skolos už laikotarpiu nuo 2006-12-01 iki 2009-01-13 patiektÄ elektros energijÄ , 5% metinių palÅ«kanų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų M.

L., L. M., A. L.. IeÅ¡kinys buvo priimtas, atsakovams iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai ir nustatytas terminas atsiliepimui pateikti.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas, atsakovai neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta. 2011-04-28 ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos. PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima (LR CPK 140 str. 1 d.).

Esant tokioms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovas sumokėjo 67 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 50,25 Lt žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., teismas n u t a r ė : IeÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-759-494/2011 pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovams M. L., L. M., A. L. dėl skolos priteisimo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lesto“ (į.k. 302577612) 50,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 25 ct.) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-01-12 mokėjimo nurodymu Nr. 323 AB banke „Swedbank“.Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Dalia Zeniauskaitė