c25677b7-e491-403f-a809-8e62bbbe7dda · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                         Administracinė byla Nr.A.2.2.-184-322/2015.                                                                                            Proceso Nr. 4-23-3-00163-2015-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 41.1;52.3. (S)                                        KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                    2015m. kovo 18d.                                                                           Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

G.,iÅ¡nagrinėjo A. G., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. G. 2015m.kovo 11d., apie 11 val. 17 min., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Maxima“ pagrobė 0,5 litro talpos butelį vyno „ Klumpės“, kurio vertė 1, 27 Eur, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos ATPK 50str. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu ( b.l. 3 ir 6); parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu( b.l.4), kuriame nurodoma, kad pažeidėjas norėjo iÅ¡sineÅ¡ti iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už prekę - butelį vyno, kurio vertė 1,27 Eur.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pagrobtas labai menkavertis turtas, kuris parduotuvei grÄ Å¾intas, pažeidėjas yra baustas, bet galiojančių nuobaudų neturi, prisipažino kaltu ir gailisi, todėl skirtina artima minimaliai bauda.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja n u t a r ė :

A. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ ir nubausti 90 Eur( devyniasdeÅ¡imt eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Borkovskienė