c253b193-943c-467e-9ff5-d4ccfbc3a24e · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Raimonda Andrulienė                                              Civilinė byla Nr. e2S-1113-459/2016Teisėjas Erikas Jurgutis                                              (Proceso Nr. 2-25-3-01284-2015-5)                                              Procesinio sprendimo kategorijos:                                              3.1.17; 3.3.1.17 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės MB „Finsalė“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Å .

K. ieÅ¡kinį atsakovei MB „Finsalė“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ ir neturtinės žalos priteisimo, n u s t a t ė : MB „Finsalė“ pateikė Kretingos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-12-23 sprendimo vykdymÄ dvejiems metams arba nurodyto sprendimo vykdymÄ atidėti, kol bus panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos civilinėje byloje Nr. e2-713-459/2016.

Taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese. Kretingos rajono apylinkės teismas 2016-04-29 nutartimi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkino.MB „Finsalė“ pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl 2016-04-29 nutarties, jame prašė panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-04-29 nutartį ir perduoti klausimÄ iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.2016-07-13 Klaipėdos apygardos teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

PareiÅ¡kime Å¡alys nurodo, jog sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-04-29 nutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2S-1113-459/2016 nutraukti. Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis. Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, jog apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra Å¡io Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia.2016-07-13 Klaipėdos apygardos teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo. PareiÅ¡kime Å¡alys nurodo, jog sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-04-29 nutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2S-1113-459/2016 nutraukti.

Susipažinęs su taikos sutarties turiniu, teismas nustatė, jog Å¡alys taikos sutartimi iÅ¡sprendė klausimus, susijusius su Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-12-23 sprendimo vykdymu ir MB „Finsalė“ reikalavimu iÅ¡dėstyti (atidėti) sprendimo vykdymÄ . Siekdamas neužkirsti kelio į apeliacijÄ , teismas mano, jog taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ turėtų iÅ¡spręsti pirmosios instancijos teismas. Tačiau kadangi Å¡alys prašė panaikinti atskiruoju skundu skundžiamÄ Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-04-29 nutartį ir bylÄ e2S-1113-459/2016 nutraukti, teismas Å¡alių pareiÅ¡kimÄ vertina kaip atskirojo skundo atsisakymÄ , dėl Å¡ios priežasties apeliacinis procesas atskirojo skundo pagrindu nutrauktinas (CPK 308 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 334–339 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ pagal atsakovės MB „Finsalė“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nutarties, o Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ perduoti spręsti pirmosios instancijos teismui. Teisėja                                                                                 Raimonda Andrulienė                                                   Â