c25152dd-3797-4cda-8ae2-2a110e7e5ed9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1877-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01553-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant G. B.,iÅ¡nagrinėjęs G. B. (G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, dirbančio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. B. 2014 m. rugpjūčio 13 d., 18.30 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 3,01 promilės neblaivumo laipsnis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 14 punkto reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.

             Pažeidimas įrodytas: G. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vairavo būdamas neblaivus, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iš kurių matyti, jog patikrinimui buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo G. B., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Patikrinus jam nustatytas 3,01 promilės neblaivumas.             G.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, kad vairuotojui nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris anksčiau administracine tvarka baustas 1 kartÄ , be to jis dar 4 kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir nors paskirtos baudos sumokėtos ir nuobaudos negalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimus padariusį asmenį, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina didesnė nei mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam laikui.

Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės iÅ¡raiÅ¡kos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintÄ litų perskaičiavimo į eurus kursÄ (3,4528 lito už 1 eurÄ ) bei Å¡io Ä®statymo 7 str. 4 d. nustatytÄ apvalinimo taisyklę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                         n u t a r ė:

G. B. (G. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų (637 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis