c24f6fdf-3aff-44e3-bf17-bf011cfec24e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-532-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00452-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 35; 35.3; 35.3.5; 35.3.6; 44; 44.5; 44.5.1; 63; 63.1; 63.3; 99; 99.1; 99.1.4; 99.5; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 23 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,             teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. M. 2050,94 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 1050,94 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012 m. sausio 24 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės V.

M. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovei 750 litų sumÄ 30 dienų terminui su 194,10 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Atsakovė 2012 m. vasario 23 d. dar pasiskolino 250 Lt. Å alys sutarė, kad 2012 m. vasario 23 d. atsakovė grÄ Å¾ins 1000 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė pilnai ir pervedė atsakovei 1000 Lt. Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.

Kadangi atsakovė paskolos laiku negrÄ Å¾ino, remiantis Vartojimo kredito sutarties 7.1 punktu, nuo 2012 m. vasario 24 d. atsakovei paskaičiuotos 1050,94 Lt palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 24 d. iki 2012 m. spalio 18 d. Be to, remiantis Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 4.4 punkto nuostatomis ir Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (1-3 b. l.).IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento (1-3 b. l.).

Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. birželio 27 d. (33 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 20 (dvideÅ¡imties) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-3 b. l.), informacijos apie atsakovę (23 b. l.), Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (5-22 b. l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (24, 31 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ su atsakove V. M. 2012 m. sausio 24 d. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (2-22b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei V. M. suteikė 750 Lt sumos dydžio kreditÄ , tÄ pačiÄ dienÄ Å¡iÄ sumÄ pervesdamas atsakovei.

Atsakovė 2012 m. vasario 23 d. dar pasiskolino 250 Lt. Atsakovė Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 1000 Lt kreditÄ 2012 m. vasario 23 d., tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas, remiantis sutarties 7.1 punktu, nuo 2012 m. vasario 24 d. pagrįstai atsakovei pradėjo skaičiuoti sutartyje numatytas metines sutartines palÅ«kanas nuo pradelstos sumokėti sumos už praleistÄ laikÄ , kurios sudaro 1050,94 Lt. Byloje duomenų, kad atsakovė savo prievoles įvykdė, - nėra.Atsakovė V.

M., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.71 str., 6.249 str., 6.256 str., 6.261 str.).

Todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės V. M. ieÅ¡kovui priteistina 2050,94 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1000 Lt negrÄ Å¾inta paskola ir 1050,94 Lt palÅ«kanų. Kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės V.

M. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (2050,94 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d., 6.874 str.). Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės V. M. ieškovui yra priteistinas 54 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (4 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės v. m., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) negrÄ Å¾intos paskolos, 1050,94 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt litų ir 94 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2050,94 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.Atsakovė V.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Laisvydas ZederÅ¡tremas