c24f2b4e-dc0b-4ada-92ab-67f8dbe08f9a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,iÅ¡nagrinėjusi T. L. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : T. L., 2013 m. gruodžio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1181-721/2013 pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 1 000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme nurodė, jog yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos termino, po teismo nutarimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , baudÄ sumokėjo. Pažymėjo, jog dirba UAB „Leadex“ butelių rÅ«Å¡iuotoju, darbo specifika susijusi su transporto priemonės vairavimu, atgavęs specialiÄ jÄ teisę vairuoti turėtų galimybę vairuoti auto krautuvÄ , o tai jo darbe labai reikalinga.

Darbdavio UAB „Leadex“ charakterizuojamas teigiamai.PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi nuobaudÄ paskyrusi Institucija gali sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas yra Institucijos teisė, bet ne pareiga. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1181-721/2013 T. L. pripažintas padaręs ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ pažeidimÄ ir nubaustas 1 000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2014 m. rugsėjo 10 d. pažeidėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ , tačiau, atsižvelgus į T.

L. asmenybę ir pažeidimo pobÅ«dį, 2014 m. rugsėjo 29 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi praÅ¡ymas atmestas. Pažeidėjo iniciatyva priimtos nutarties pagrįstumas ir teisėtumas patikrintas aukÅ¡tesnės instancijos teisme ir 2014 m. lapkričio 10 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi pripažinus, jog minėta nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ji palikta nepakeista.Bylos duomenys liudija, jog T. L. 2013 m. gruodžio 16 d. administracinį teisės pažeidimÄ padarė turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , jo vairavimo stažas pažeidimo padarymo metu buvo vos 2 metai ir beveik 3 mėnesiai, padarytas pažeidimas priskirtinas prie itin Å¡iurkščių pažeidimų – gyvenvietėje vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,45 ‰ girtumas.

Nurodytos aplinkybės leidžia teismui spręsti, jog pažeidėjas yra linkęs pažeidinėti įstatymus, anksčiau paskirta nuobauda už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ nepasiekė nuobaudoms keliamų tikslų, todėl nagrinėjamu atveju darytina iÅ¡vada, jog sutrumpinus teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminÄ , nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinėms nuobaudoms keliami tikslai.Atsižvelgus į visumÄ aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių, konstatuotina, jog pagrindo T.

L. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nėra, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                             Violeta Erlickienė Â