c24f05db-fa07-47c2-b8ee-c2e4a24ab01e · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1256-530/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.3.2.2.10; 2.5.15; 2.5.16. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, pataisos inspekcijos atstovui Gintarui Jankauskui, nuteistajam V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. B. 2012-03-05 praÅ¡ymÄ panaikinti įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., n u s t a t ė : teisme gautas V.

B. praÅ¡ymas panaikinti įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nurodo, kad visada sÄ Å¾iningai laikosi jam paskirtų įpareigojimų, nėra jų pažeidęs, neturi nuobaudų. PraÅ¡o atsižvelgti į jo asmeninę bei Å¡eimyninę padėtį. Jis dirba UAB „BionovaLT“ vairuotojo – ekspeditoriaus pareigose. RÅ«pinasi tiekimu, važinėja po visÄ LietuvÄ . Darbe užtrunka ir ilgiau, kai iÅ¡važiuoja į kitÄ miestÄ , ne visada iÅ¡eina grįžti laiku, atsižvelgiant į kelio sÄ lygas, susidariusias transporto spÅ«stis ir pan.

Ä®monei pradėjus bendradarbiauti su užsienio valstybėmis teks važinėti ir į užsienį. Ä®monė nori jam pasiÅ«lyti geresnes darbo sÄ lygas, didesnį atlyginimÄ , tačiau turės dirbti vakarais, naktinėse pamainose, važinėti į komandiruotes. Todėl mano, kad jam paskirti įpareigojimai 3 kartÄ per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždraudimas nuo 23 val. iki 6 val. iÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu bei be bausmę vykdančio organo leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms yra per griežti, neleidžia jam pilnai atlikti jo darbo pareigų, nesuteikia tinkamų ir saugių bei sveikų darbo sÄ lygų, pažeidžia teisę gauti teisingÄ apmokėjimÄ už darbÄ , neleidžia patenkinti savo ir Å¡eimos poreikių.Kauno miesto apylinkės teismo 2005-05-20 nuosprendžiu V.

B. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. ir paskirta vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. galutinė bausmė 9 metai laisvės atėmimo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2009-12-16 nutartimi lygtinai paleido iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, įpareigojo per likusį bausmės laikotarpį 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančio organo leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.Nuteistasis posėdžio metu palaikė savo praÅ¡ymÄ ir nurodė, kad įpareigojimas jam trukdo darbui.

Ä®monė plečia savo veiklÄ , jam yra galimybės iÅ¡vykti į komandiruotes. Jam reikia geresnių darbo sÄ lygų, nes laukia Å¡eimos pagausėjimo.Pataisos inspekcijos atstovas prašė praÅ¡ymÄ atmesti. Nuteistasis dirba pusę etato vairuotojo pareigose. 9 kartus nebuvo rastas namuose, bet kad dirbdavo, dokumentus pateikdavo. Yra sÄ lyga, jog pataisos inspekcija galėtų kontroliuoti nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu. Niekas jokių kliūčių nedaro nuteistajam. Pakanka pataisos inspekcijai pateikti dokumentus pateisinančius nebuvimÄ namuose, nustatytu laiku.Prokuroras siÅ«lo praÅ¡ymÄ atmesti, nes bausmių vykdymo kodeksas nenumato, kad pats nuteistasis kreiptųsi į teismÄ dėl įpareigojimų panaikinimo.

Inspekcija gali kreiptis su tokio pobÅ«džio teikimu į teismÄ , įvertinęs jo elgesį ir charakterizuojamÄ medžiagÄ bei praÅ¡ymo motyvus.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 162 str. 1 d. 3 p. numato, kad lygtinai paleistiems iÅ¡ pataisos įstaigų asmenims už dorÄ elgesį, stropų darbÄ pataisos inspekcijos vadovas gali praÅ¡yti teismÄ panaikinti vienÄ arba kelias Å¡io Kodekso 157 str. 5 d. numatytas pareigas. Atsižvelgiant į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , nuteistasis savarankiÅ¡kai negali kreiptis į teismÄ dėl jam skirtų įpareigojimų panaikinimo, tai gali daryti pataisos inspekcijos atstovas gavęs nuteistojo praÅ¡ymÄ .

Pataisos inspekcijos atstovas įvertinęs praÅ¡yme nurodytus motyvus, gali kreiptis į teismÄ teikimu. Todėl teismas sprendžia, kad nuteistojo praÅ¡ymas yra nepagrįstas ir atmestinas. Be to, sÄ lyga bÅ«ti namuose netrukdo nuteistajam dirbti, o jeigu jis nerandamas namuose dėl darbo pobÅ«džio, pakanka pateikti inspekcijai tai patvirtinančius dokumentus.Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31, 362, 364, 439, 440 str., n u t a r i a : nuteistojo V. B. 2012-03-05 praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Danutė Giačaitė