c24ef5ef-5fbd-4cf2-81be-63c9f35ba040 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9.-444-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00399-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3., ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 15 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, K.

Ž.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-02-15, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirba UAB „Gralis“, UAB „Kauno tiltas“ Å¡altkalviu, vedęs, gyv. Ūkininkų g. 17, TausiÅ«nų k., EiÅ¡iÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17179, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., NUSTATĖ: K. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., o bÅ«tent: jis, 2016-03-26 apie 17.40 val. vieÅ¡oje vietoje Gegužės 3-osios g., EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., kitų žmonių bei policijos pareigÅ«nų akivaizdoje keikėsi protokole nurodytais žodžiais, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nusiraminti.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).K. Ž. su pažeidimais sutinka, gailisi. Be K. Ž. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų pažeidimo įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-55377124-16, 2016-03-26 Vilniaus apskr.

VPK Šalčininkų r. PK VPS VTS EPP PB vyr. patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu, 2016-03-26 asmens blaivumo testu Nr.992, administracinio sulaikymo protokolu, K. Ž. anketiniais duomenimis. Administracinio teisės pažeidimo protokolo dalyje, kurioje nurodyta pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės nurodyta, kad K. Ž. pažeidė LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1 d., tačiau šioje vietoje yra padaryta techninė klaida, kadangi protokolo dalyje, kur nurodomas administracinio teisės pažeidimų kodekso straipsnis, dalis, punktas, kurioje už tai nustatyta atsakomybė nurodyta „LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.“, be to, K.

Ž. padaryti pažeidimai atitinka LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. požymius. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad K. Ž. vieÅ¡oje vietoje, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje vartojo protokole nurodytus necenzÅ«rinius žodžius, į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti nereagavo, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.K.

Ž. su pažeidimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl yra pagrindas už pažeidimų, numatytų LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. padarymÄ skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d. numatytas baudas, didesnes nei minimalios, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ:

K. Ž. (K. Ž.) pripažinti: padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 35 Eur (trisdeÅ¡imt penki Eur) baudÄ ,padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt Eur) baudÄ . Remiantis LR ATPK 33 str. skirti K. Ž. galutinę 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt Eur) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-444-371/2016, ROIK: 16056424910.

Teisėja                                                                                                                 J. B.