Legislator Case Law & Legislation
c24e55e4-92e7-4c4e-bbc2-5263d81f03ae AI generated

c24e55e4-92e7-4c4e-bbc2-5263d81f03ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c24e55e4-92e7-4c4e-bbc2-5263d81f03ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10161-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09645-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c24e55e4-92e7-4c4e-bbc2-5263d81f03ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2014-08-16 tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2014-08-16, 22.27 val., N. V. užfiksuotas 1.62 promilių girtumas, bei paties N. V. paaiÅ¡kinimu, tiek duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek ir teisminio nagrinėjimo metu. Jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi. IÅ¡ byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1630417 matyti, kad yra galima +/- 5 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1.54 promilių neblaivumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10161-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09645-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. V. 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 22.30 val., Ozo g. 25, Vilniuje, vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.54 promilių (įvertinus paklaidÄ ) girtumas. Taip N. V. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra P. L. 2014-08-16 pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų P. K. ir R.

K. 2014-08-16 tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2014-08-16, 22.27 val., N. V. užfiksuotas 1.62 promilių girtumas, bei paties N. V. paaiÅ¡kinimu, tiek duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek ir teisminio nagrinėjimo metu. Jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi. IÅ¡ byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1630417 matyti, kad yra galima +/- 5 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1.54 promilių neblaivumas.

Visų Å¡ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – N. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (N. V. vairavo automobilį esant vidutiniam neblaivumo laipsniui, mieste, vakare, tamsiu paros metu), taip pat ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius N. V. – administracine tvarka nebaustas, turi labai trumpÄ , tik kelių mėnesių, vairavimo staÅ¾Ä . Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau N. V. skirtina minimali ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

N. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinei.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys