c24e55e4-92e7-4c4e-bbc2-5263d81f03ae · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-10161-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09645-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui N. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedc24e55e4-92e7-4c4e-bbc2-5263d81f03ae · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: 2014-08-16 tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, patvirtinanÄiu, kad 2014-08-16, 22.27 val., N. V. užfiksuotas 1.62 promilių girtumas, bei paties N. V. paaiÅ¡kinimu, tiek duotu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , tiek ir teisminio nagrinÄjimo metu. Jis su pažeidimu sutiko, gailÄjosi. IÅ¡ byloje esanÄio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1630417 matyti, kad yra galima +/- 5 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens naudai ir konstatuotinas 1.54 promilių neblaivumas.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-10161-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09645-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsÄjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui N. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
N. V. 2014 m. rugpjÅ«Äio 16 d., apie 22.30 val., Ozo g. 25, Vilniuje, vairavo automobilį âOpel Vectraâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1.54 promilių (įvertinus paklaidÄ ) girtumas. Taip N. V. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra P. L. 2014-08-16 pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų P. K. ir R.
K. 2014-08-16 tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, patvirtinanÄiu, kad 2014-08-16, 22.27 val., N. V. užfiksuotas 1.62 promilių girtumas, bei paties N. V. paaiÅ¡kinimu, tiek duotu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , tiek ir teisminio nagrinÄjimo metu. Jis su pažeidimu sutiko, gailÄjosi. IÅ¡ byloje esanÄio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1630417 matyti, kad yra galima +/- 5 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens naudai ir konstatuotinas 1.54 promilių neblaivumas.
Visų Å¡ių byloje esanÄių duomenų pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â N. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, į tai, kad jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grÄsmÄ visuomenÄs ir eismo saugumui (N. V. vairavo automobilį esant vidutiniam neblaivumo laipsniui, mieste, vakare, tamsiu paros metu), taip pat ir į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius N. V. â administracine tvarka nebaustas, turi labai trumpÄ , tik kelių mÄnesių, vairavimo staÅ¾Ä . Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, taÄiau N. V. skirtina minimali ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas skaiÄiuotinas nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
N. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaiÄiuojant nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolÄ pavesti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinei.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisÄjas ArÅ«nas Budrys