c24e3dfd-72b0-413c-9ade-d425b1a9acf0 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-180-1049/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-2979-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30205-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11; 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant Deimantei LekavičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Monikai Sakalauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo T.

G. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. gruodžio 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo T. G. atžvilgiu. Teikime nurodyta, kad nuo 2019 m. gruodžio 10 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje gautas vykdymui 2019 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamasis įsakymas (įsiteisėjęs 2019 m. gruodžio 3 d., baudžiamoji byla Nr. 1-2979-725/2019), kuriuo T.

G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirta laisvės apribojimo bausmė – 4 mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. 2019 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu T. G. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Jam paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio l dalimi, 2 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, skiriant įpareigojimÄ tęsti darbÄ arba mokytis.

Kadangi T. G. paskirtos bausmės pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir nuosprendį nėra subendrintos, teikimu praÅ¡o priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdoma 2019 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais pagrindais. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam T. G. paskirtas bausmes subendrinti įstatymo nustatyta tvarka. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad T. G. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirtas laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Å iuo baudžiamuoju įsakymu jis buvo nuteistasis už 2019 m. liepos 17 d. veikos padarymÄ . Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 3 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. vasario 4 d. nuosprendis, kuriuo T. G. pripažintas kaltu už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , ir nuteistas 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio l dalimi, 2 dalies 5 punktu, buvo atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, skiriant įpareigojimÄ tęsti darbÄ arba mokytis, įsiteisėjo 2019 m. vasario 26 d. Å iuo nuosprendžiu jis buvo nuteistas už 2015 m. lapkričio 13 d. nusikalstamos veikos padarymÄ .

Taigi, BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ T. G. padarė neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Esant nurodytoms aplinkybėms, Å¡iais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu jas iÅ¡ dalies sudedant. Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu – Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis, laisvės apribojimo bausmę kaičiant laisvės atėmimu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė Probacijos tarnyboje pradėta vykdyti 2019 m. gruodžio 10 d., taigi, šios nutarties priėmimo dienai – 2020 m. sausio 21 d., T. G. yra atlikęs 1 mėnesį ir 11 dienų laisvės apribojimo bausmės, o neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis yra 2 mėnesiai 19 dienų. Subendrinant bausmes prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės, tai yra 2 (du) mėnesiai laisvės apribojimo.

Laisvės apribojimo bausmė BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio pagrindu keičiama į laisvės atėmimÄ , dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai ir tokiu bÅ«du T. G. skirtina galutinė subendrinta bausmė - 2 (du) metai 1 (vienas) mėnuo laisvės atėmimo. NeiÅ¡nykus Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pagrindams, vadovaujantis BK 75 straipsnio l dalimi, 2 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 metams 6 mėnesiams, paliekant paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti darbÄ arba mokytis.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. vasario 26 d. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžiu T.

G. paskirtÄ ir neatliktÄ galutinę 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, laisvės apribojimo bausmę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio pagrindu keičiant į laisvės atėmimÄ , dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai, ir paskirti galutinę subendrintÄ 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant T. G. tęsti darbÄ arba mokytis. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. vasario 4 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. vasario 26 d. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Audrius Meilutis