c24dae5e-daca-4b11-8aa5-fa2ab6bba400 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-53-233\2013Teisminio proceso Nr.2-37-3-01217-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.4; 128.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 16 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. R., jos atstovui adv. Irmantui Ruželei, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M. žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės, mirus spėjamam vaiko tėvui, nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos R.

R. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys A. V., G. V., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje- RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad 1999 metais susipažino su O. V., pradėjo draugauti, turėjo lytinių santykių, greit pradėjo gyventi kartu, vesti bendrÄ Å«kį. 2000m. rudenį jai tapus nėščia, apie tai pranešė vaiko tėvui su kuriuo gyveno O.

V., kuris Å¡iÄ Å¾iniÄ priėmė normaliai. Nurodo, kad kartu su dukros tėvu pragyveno apie du metus laiko, planavo bendrÄ ateitį, tačiau likus mėnesiui iki dukros gimimo santykiai paÅ¡lijo ir jie iÅ¡siskyrė. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) ji pagimdė dukrÄ E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios gimimo liudijime duomenys apie tėvÄ Ä¯raÅ¡yti nebuvo, kadangi su O. V. nebuvau susituokę, o jis nepateikė pareiÅ¡kimo pripažinti tėvystę. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad O.

V. jÄ su dukra aplankė kai dukrai buvo 5 metukai, žadėjo padėti materialiai kai pagerės jo materialinė padėtis, tačiau jokios pagalbos nesulaukė, žinojo, kad jis nedirbo. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad dukra žino kas jos tėvas iÅ¡ jos pasakojimų, turimų Å¡eimos nuotraukų. Nurodė, kad O. V. seneliai G. V. su savo žmona, kol ji buvo gyva, per kiekvienÄ dukros gimtadienį jÄ aplankydavo kaip O. V. dukrÄ , bendravo su pareiÅ¡kėjos tėvais. Kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinį faktÄ , mirus spėjamam vaiko tėvui dėl E. R. visų neturtinių ir turtinių teisių užtikrinimo, paaiÅ¡kino, kad pasikeitus įstatymams negali gauti iÅ¡ valstybės paramos, nenustačius tėvystės. PraÅ¡o teismÄ nustatyti, kad E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra O.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja teismo posėdyje nurodė, jog pageidautų, kad teismo sprendimu nustačius tėvystės faktÄ dukrai bÅ«tų palikta turima R. pavardė.Suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų dėl pateikto pareiÅ¡kimo nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateikto civilinėje byloje Nr.2-1249-233/2012, kuri prijungta prie nagrinėjamos civilinės bylos, E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo (b.l.3) matyti, kad duomenys apie tėvÄ nenurodyti.

IÅ¡ mirties įraÅ¡o(b.l.22) matyti, kad O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu paskyrus teismo 2012 11 13 medicininę ekspertizę, teisme gautas ekspertizės aktas (b.l.18), kurio iÅ¡vadoje nurodyta, kad O. V., miręs (duomenys neskelbtini) yra vaiko E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,99997% tikimybe. Teismo posėdyje iÅ¡klausyta mažametės E. R. nuomonė dėl pateikto pareiÅ¡kimo, mažametė nurodė, kad ji nori, jog jos dokumentuose bÅ«tų įraÅ¡yti duomenys apie tėvÄ , pageidauja, jog jai bÅ«tų palikta turima R. pavardė.Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ kaip pagrįstÄ ir atitinkantį mažametės E. R. interesus bei siekiantį užtikrinti visas jai įstatymo garantuojamas teises, tame tarpe vaiko teisę žinoti, kas yra jos tėvasÄ®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina įrodytu, kad  O.

V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. R. yra O. V. dukra, praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, nustatytinas( CK 3.146, 3.148 str., CPK 391str., 444str.2d.1p.).Tėvystės faktas nustatytinas dėl visų iÅ¡ Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto kylančių E. R. gim. (duomenys neskelbtini) neturtinių ir turtinių pasekmių. Ä®registruojant nustatytÄ juridinę reikÅ¡mę turintį tėvystės faktÄ E. R. gimimÄ Ä¯registravusiame RokiÅ¡kio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, E. R. paliktina jos turima pavardė “R.“ (CK 3.167str.2d.).

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 10 29 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-02695 pareiškėja R. R. atleista 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidas, mokėjimo(b.l.9-10), todėl priteistina iš pareiškėjos 14,28 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kas sudaro 50 % nuo teismo turėtų išlaidų sumos, valstybei (CPK 88str.1d.3p.).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-265, 391-392 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:

 pareiÅ¡kėjos R. R. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o E. R. yra O. V. dukra.Tėvystės faktas nustatytas dėl visų iÅ¡ Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto kylančių E. R. gim. (duomenys neskelbtini) neturtinių ir turtinių pasekmių.Ä®registruojant nustatytÄ juridinę reikÅ¡mę turintį tėvystės faktÄ E. R. gimimÄ Ä¯registravusiame RokiÅ¡kio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, E. R. palikti jos turimÄ pavardę “R.“.

Ä®siteisėjusio teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos R. R., a.k(duomenys neskelbtini) keturiolika Lt 28 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų( įmokos kodas 5660) valstybei. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Irena Stulgienė