c24d7312-e650-43f2-8709-37ee7d251952 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR., antstolei Eurikai Rulienei ir uždarajai akcinei bendrovei â4financeâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t Ä : 2017 m. kovo 1 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 69-513-2015 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ â4financeâ jo teisių perÄmÄju Lindorff Oy, veikianÄiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinÄtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Legislator headnote
AI generatedc24d7312-e650-43f2-8709-37ee7d251952 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Å ia sutartimi pirkÄjas įgijo reikalavimo teises į visus skolų portfelyje nurodytus įsiskolinimus bei su reikalavimo teisÄmis susijusias papildomas teises, t. y. teisÄ Ä¯ palÅ«kanas, netesybas, ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu patirtų iÅ¡laidų kompensacijas, bylinÄjimosi ir vykdymo iÅ¡laidų kompensacijas, jei tokios buvo sumokÄtos bei kitas iÅ¡laidas patirtas ar galimai priskaiÄiuotas pagal teisÄs aktų arba pardavÄjo ir skolininko tarpusavio susitarimus. Visos reikalavimo teisÄs perÄjo ir priklauso pirkÄjui nuo sutarties sudarymo dienos (skolų portfelio pardavimo sutarties 1.1 ir 1.3 punktai).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                      CivilinÄ byla Nr. e2VP-486-446/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00545-2014-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5;                                                   3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 6 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A.
R., antstolei Eurikai Rulienei ir uždarajai akcinei bendrovei â4financeâ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t Ä : 2017 m. kovo 1 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 69-513-2015 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ â4financeâ jo teisių perÄmÄju Lindorff Oy, veikianÄiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinÄtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.Kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba jeigu reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Reikalavimo teisÄs perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolÄs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ teismui pateiktos Skolų portfelio pardavimo sutarties ir perleidžiamų reikalavimo teisių sÄ raÅ¡o matyti, kad 2016 m. gruodžio 19 d. uždaroji akcinÄ bendrovÄ â4financeâ (pardavÄjas) Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (pirkÄjui), perleido ir perdavÄ, o pirkÄjas priÄmÄ ir įgijo reikalavimo teises bei su reikalavimo teisÄmis susijusias papildomas teises į pardavÄjo klientų (skolininkų) pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ pardavÄjo veiklos, susijusios su vartojimo kreditų teikimu.
Å ia sutartimi pirkÄjas įgijo reikalavimo teises į visus skolų portfelyje nurodytus įsiskolinimus bei su reikalavimo teisÄmis susijusias papildomas teises, t. y. teisÄ Ä¯ palÅ«kanas, netesybas, ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu patirtų iÅ¡laidų kompensacijas, bylinÄjimosi ir vykdymo iÅ¡laidų kompensacijas, jei tokios buvo sumokÄtos bei kitas iÅ¡laidas patirtas ar galimai priskaiÄiuotas pagal teisÄs aktų arba pardavÄjo ir skolininko tarpusavio susitarimus. Visos reikalavimo teisÄs perÄjo ir priklauso pirkÄjui nuo sutarties sudarymo dienos (skolų portfelio pardavimo sutarties 1.1 ir 1.3 punktai).
PardavÄjas uždaroji akcinÄ bendrovÄ â4financeâ pagal perleistÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ A. R. yra gavÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-751-496/2014, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki Å¡iol antstolÄs Eurikos RulienÄs yra vykdomas.Lietuvos teismų informacinÄs sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. rugsÄjo 30 d. sprendimu už akių Nr. 2-751-496/2014 ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies, priteista iÅ¡ A.
R. uždarajai akcinei bendrovei â4financeâ 2000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 94 Lt palÅ«kanų iki paskolos grÄ Å¾inimo termino, 1000 Lt palÅ«kanų po paskolos grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2014 m. liepos 8 d. â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. 2015 m. vasario 3 d. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei â4financeâ buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
R..Esant nurodytoms aplinkybÄms darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose iÅ¡vardintos sÄ lygos, reikalavimo teisÄs perleidimas Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , nepažeidžia skolininko A. R. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolÄs, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti uždarajai akcinei bendrovei â4financeâ priklausantį reikalavimÄ nenustatyta, todÄl laikytina, jog kliÅ«Äių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nÄra, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas uždaroji akcinÄ bendrovÄ â4financeâ vykdomojoje byloje Nr. 65-513-2015 pakeistinas į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 69-513-2015) pakeisti KelmÄs rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te Nr. 2-751-496/2014 nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ uždarosios akcinÄs bendrovÄs â4financeâ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į Lindorff Oy, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄs adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ