c24d306e-e1df-441e-8f1b-1e3d8a7c65e7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.13-144-517/2016m.Bylos kategorija Nr. 2.13Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.15 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                     2016m. vasario 12d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės N. Jutkienės kontoros teismui pateiktÄ patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo dėl priverstinio nutarimo skirti baudÄ neįvykdymo pil.

G. E. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pasibaigus įstatymų nustatytam iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui, n u s t a t ė: Pil. G. E. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos 2007m. kovo 08d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-101-675/2007m. pagal LR ATPK 50 str. buvo nubaustas 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio bauda. Ä®siteisėjus teismo nutarimui, jis priverstiniam vykdymui buvo perduotas antstolės N. Jutkienės kontorai.2016m. sausio 18d. teisme iÅ¡ antstolės N. Jutkienės kontoros buvo gautas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, informuojant apie tai, kad nutarimas dėl paskirtos administracinės baudos yra neįvykdytas, nes yra pasibaigęs įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.Nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesas yra nutrauktinas.Nutarimų skirti baudÄ vykdymo senatis LR ATPK nėra iÅ¡samiai aptarta.

Nors ATPK 308 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos, tačiau nėra nustatytas bendras nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminas, kuriam suėjus, nutarimas skirti baudÄ negalėtų bÅ«ti vykdomas, nepriklausomai nuo to, ar jis laiku buvo perduotas vykdyti. Bendras nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminas nėra numatytas ir LR ATPK dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡tojo skirsnio normose(LR ATPK 312-316 str.str.), reglamentuojančiose nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesÄ .

Tačiau įstatymu nustatyta, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip nei įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka, o administracinių teisės pažeidimų bylų teisena turi bÅ«ti vykdoma griežtai laikantis teisėtumo(LR ATPK 7 str.). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, priimdamas nutartis ir nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose(Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010m. rugpjūčio 23d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-1300/2010, 2011m. liepos 01d. nutarimas administracinėje byloje Nr. N261-3484/2011 ir kt.), ne kartÄ konstatavo, kad siekiant paisyti LR ATPK 7 straipsnyje numatytos nuostatos, nesant atitinkamų normų, reikalingų nagrinėjamam visuomeniniam santykiui reguliuoti, paprastai vadovaujamasi įstatymo analogija.

Todėl taikant nutarimo skirti baudÄ vykdymo senatį, turi bÅ«ti vadovaujamasi LR ATPK 35, 308 ir 313 str.str. ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto papunktyje „ a “ apibrėžtu apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminu, kai padarytas baudžiamasis nusižengimas. Žmogaus teisių apsaugos požiÅ«riu nutarimas skirti baudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ negali bÅ«ti vykdomas ilgiau, nei Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Kadangi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto papunktyje „ a “ numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dvejų metų senaties terminas turėtų bÅ«ti taikomas ir vykdant nutarimÄ skirti baudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ .Tokiu bÅ«du, įvertinus tai, kad nuo Ukmergės raj. apyl. teismo 2007m. kovo 08d. nutarimo priėmimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-101-675/2007m. praėjo daugiau nei aÅ¡tuoneri metai, nutarimas skirti baudÄ neturi bÅ«ti vykdomas, todėl nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesas yra nutrauktinas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1d. 2p., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos 2007m. kovo 08d. priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-101-675/2007m., kuriuo pil. G. E. buvo nubaustas administracine tvarka už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio bauda, kas nuo 2015m. sausio 01d. atitinka 86,89 Eur. sumÄ , vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties terminui.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo-antstolės N. Jutkienės kontoros, kurios buveinė yra adresu:

Klaipėdos gt. Nr. 7B, Ukmergės m., žiniai.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis