c24c74e1-e981-427f-bc51-08ca0c7caebe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10199-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04757-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.1.7.1.1; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei V. C. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 1106,06 Eur įsiskolinimÄ , 39,82 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (el. byla, b. l. 1-3).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017-05-17 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis; el. byla b. l. 20-21). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (el. byla, b. l. 2). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010-08-12 Vytauto Didžiojo universiteto ir atsakovės sutarties Nr. NBM-10-0753; 2011-09-02 papildomo susitarimo Nr. 11-025; iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2013-02-28 Vytauto Didžiojo universiteto pateikto sÄ raÅ¡o apie asmenis, nutraukusius studijas ar paÅ¡alintus; 2017-03-01 delspinigių apskaičiavimo lentelės; 2013-04-03 ieÅ¡kovo siųsto atsakovei įspėjimo Nr. SG2-273; 2016-05-04 ieÅ¡kovo pakartotinio įspėjimo Nr. SG2-827 dėl lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į valstybės biudžetÄ â€“ vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 5-13).

Kaip matyti, 2010-08-12 atsakovė su Vytauto Didžiojo universitetu sudarė studijų sutartį Nr. NBM-10-0753 (toliau – Sutartis), 2011-09-02 pasirašė papildomÄ susitarimÄ Nr. 11-025, pagal kuriuos atsakovė buvo priimta į valstybės finansuojamÄ studijų vietÄ , tačiau nuo 2013-01-01 buvo paÅ¡alinta iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos dėl nepažangumo. Kadangi atsakovė buvo paÅ¡alintas iÅ¡ aukÅ¡tosios mokyklos, tai Sutarties 17 ir 18 punktuose, papildomo susitarimo 3 punkte ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grÄ Å¾inimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ tvarkos apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 4.2. ir 5. punktų pagrindu ji turi grÄ Å¾inti į valstybės biudžetÄ studijų kainai valstybės finansuotose studijų vietose apmokėti skirtų lėšų dalį – 50 procentų einamųjų studijų metų programos metinės kainos ne didesnės už Å¡vietimo ir mokslo ministro patvirtintÄ norminę studijų kainÄ ir ne daugiau nei nurodyta apraÅ¡e, kas Å¡iuo atveju sudaro 1106,06 Eur.

Atsakovei nevykdant pareigos grÄ Å¾inti lėšas nurodytu terminu, ji turi mokėti delspinigius – 0,02 procento dydžio už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (ApraÅ¡o 10. punktas). IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovui turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 1106,06 Eur įsiskolinimas, 39,82 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 – 3 punktai, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 26,00 Eur žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio.IÅ¡ atsakovės paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės (el byla b. l. 2), nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės V. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui Valstybiniam studijų fondui, įmonės kodas 191722967, buveinė Vilniuje, A.

GoÅ¡tauto g. 12-407, sÄ sk. Nr. LT46 7300 0100 0245 6044, Swedbank, AB, banko kodas 73000, 1106,06 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų 06 ct) įsiskolinimÄ , 39,82 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 82 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1145,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-03-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Snieguolė Vilutienė