c24bb715-6526-433e-80ee-dcec36745ffe · Å iaulių apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-3906-641/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02688-2015-4             Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 50.11.1.; 99.5.; 116.3.; 125.10.2. (S)  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litrada“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovės A. Ž. priteisti 264,94 Eur skolÄ , 15,23 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Litrada“ su atsakove A.

Ž. 2014-06-16 sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 16/06/2014/134-7 (toliau tekste – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovei gyvenamÄ sias patalpas – butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ mokėti už butÄ 225,00 Lt (65,16 Eur) nuomos mokestį (Sutarties 6.1., 6.8. p.) ir per 10 kalendorinių dienų nuo pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros komunalinius mokesčius, kurie paskaičiuojami pagal komunalinių paslaugų tiekėjų nustatytus įkainius pagal įrengtų matavimo prietaisų parodymus (Sutarties 6.7., 6.8. p.).

IeÅ¡kovas sutartį vykdė tinkamai: 2014-06-16 pagal Sutarties priedÄ Nr. 1 – priėmimo – perdavimo aktÄ perdavė atsakovei gyvenamÄ sias patalpas – butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir jame buvusius kilnojamuosius daiktus, bei pateikė atsakovei apmokėti Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2014-11-07 Nr. LITNT0000092 (65,16 Eur nuomos mokestis), 2014-11-28 Nr. LIT0009635 (79,24 Eur komunaliniai mokesčiai), 2014-12-10 Nr. LITNT0000118 (65,16 Eur nuomos mokestis), 2014-12-31 Nr. LIT0009671 (96,95 Eur komunaliniai mokesčiai).

Atsakovė nepateikė pretenzijų ieÅ¡kovui dėl buto ar jame buvusių daiktų bÅ«klės, butu bei jame buvusiais daiktais naudojosi, į butÄ atsakovei buvo tiekiamas vanduo, energija bei komunalinės paslaugos, kuriomis ji naudojosi. IÅ¡ UAB „Litrada“ apyvartos nuo 2014-11-01 iki 2014-12-31 pažymos matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovui 2014-11-03 sumokėjo 87,46 Lt (25,33 Eur) ir 2014-12-01 sumokėjo 86,89 Lt (25,17 Eur), o daugiau privalomų pagal Sutartį mokėjimų neatliko ir liko skolinga ieÅ¡kovui 264,94 Eur. IeÅ¡kovas 2014-09-19 raÅ¡tu Nr. S-8-154 ir 2014-10-27 raÅ¡tu Nr. S-8-161 ragino atsakovę tinkamai įvykdyti įsipareigojimus ir sumokėti skolÄ , tačiau atsakovė nuomos mokesčio bei už suteiktas komunalines paslaugas nesumokėjo.

Pagal Sutarties 7.1. punktÄ atsakovė privalo mokėti 0,06 procentų dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2014-11-17 iki 2015-03-27 paskaičiavo atsakovei 15,23 Eur delspinigius ir pateikė delspinigių paskaičiavimo pažymÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nepateikta.IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių susiklostė nuomos sutartiniai santykiai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 straipsnio 1 dalį nuomininkas už gyvenamosios patalpos nuomÄ moka nuomos mokestį. Mokestis už vandenį, energijÄ ir komunalines paslaugas nustatomas Å¡alių susitarimu (CK 6.584 str. 3 d.). Atsakovė pagal Sutarties 6.1., 6.8. punktus įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti nuomos mokestį, o pagal Sutarties 6.7., 6.8. punktus įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už vandenį, energijÄ bei komunalines paslaugas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,– vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras visiÅ¡kai neatsiskaitė, sprendimo priėmimo dienÄ byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo prievoles ir sutartyje numatytais terminais ir tvarka atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl daroma iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 1 d., 6.260 str. 1 d.), ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai - iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistini 264,94 Eur skola bei 15,23 Eur delspinigiai.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 str., 6.210 str.). Šios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ .

Prie kompensacinę funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų taip pat priskirtinos palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), t.y. prievolė skaičiuoti ir mokėti Å¡ias palÅ«kanas atsiranda nuo bylos iÅ¡kėlimo momento. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skaičiuojant jas už priteistinÄ sumÄ â€“ 280,17 Eur.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 263 straipsniu, 424-428 straipsniais, teismas,              n u s p r e n d ž i a : Priimti preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Litrada“, juridinio asmens kodas 144985942, buveinė – Vilniaus g. 44, 76251 Å iauliai, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, 264,94 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų, 94 centų) skolÄ , 15,23 Eur (penkiolikos eurų, 23 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 280,17 Eur - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-04-13- iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kiniu bei jo priedų kopijas ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo iÅ¡siųsti atsakovei.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                    Rasa Milvydaitė