c24b9960-e7d1-4350-a467-1223ba7dbfbe · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-812-667/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-3072-667/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04724-21-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.5.12.1; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorams Vidui Kilinskui, Renatai Oželienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau ir Probacijos tarnyba) atstovei D. B., R. G., nuteistajam S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl S. R. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė: Saulius R. K. apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant: dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.

Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 4 metams uždrausti naudotis specialiÄ jÄ teise - teise vairuoti transporto priemones (iki 2025 m. gruodžio 29 d. 2022 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma S. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. gruodžio 29 d. Probuojamasis S. R. į Lietuvos Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2022 m. sausio 5 d., jis 2022 m. sausio 10 d.

Kauno skyriuje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ . Probuojamasis S. R. nuo 2022 m. vasario 8 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Pažeidimų dėl paskirto draudimo naudotis specialiÄ jÄ teise vairuoti transporto priemones nėra neužfiksuota. Negauta duomenų, kad probuojamasis bÅ«tų pažeidęs įpareigojimus: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nauji ikiteisminiai tyrimai S. R. nėra pradėti. 2022 m. sausio 10 d. S. R. įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas - 38 balų). IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys: „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“. Nuteistasis linkęs laisvalaikį praleisti su alkoholį vartojančiais asmenimis, nusikaltimÄ , už kurį nuteistas paskutinį kartÄ teistas, padarė girtas, t. y. vairavo automobilį neblaivus, kai už tokį nusikaltimÄ jau buvo baustas ir atimta teisė vairuoti transporto priemones, asmuo kartoja tas pačias klaidas, nesugeba padaryti tinkamų iÅ¡vadų. 2022 m. vasario 8 d. 18.56 val. nuvykus į probuojamojo įgyvenamÄ jÄ vietÄ ir patikrinus alkotesteriu S. R. buvo nustatytas 1,57 prom. girtumas.

Tokiu bÅ«du presuojamasis pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio. 2022 m. kovo 7 d. savo paaiÅ¡kinime probuojamasis nurodė, kad tÄ dienÄ iÅ¡gėrė alkoholio su broliu bei pažadėjo ateityje laikytis skirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų. 2022 m. kovo 7 d. S. R. dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmės ir priminta, kad nevykdant teismo skirtų pareigų bei darant probacijos pažeidimus, teikimu bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2022 m. balandžio 15 d. probacijos tarnybai patikrinus administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad probuojamasis S. R. 2022 m. kovo 17 d. (duomenys neskelbtini), statomame name rastas dirbantis pagalbinius statybos darbus, kur jis dirbo neturėdamas nei verslo liudijimo, nei individualios veiklos pažymos, tuo pažeidė Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 35 straipsnio 2 dalį, Užimtumo įstatymo 59 straipsnio 1 dalies l punktÄ , taip pat VMI prie FM virÅ¡ininko 2002 m. gruodžio 24 d.

įsakymu Nr. 373 patvirtintų „Mokesčių administratoriaus informavimo apie Lietuvos gyventojo pradedamÄ vykdyti individualiÄ veiklÄ â€œ taisyklių 45 punkto nuostatas, ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 3 dalyje, S. R. 2022 m. kovo 28 d. paskirta 390 Eur piniginė bauda. 2022 m. balandžio 15 d. savo paaiÅ¡kinime S. R. nurodė, kad dirbo neturėdamas individualios veiklos pažymos ir dirbo nelegaliai, kadangi jam trÅ«ksta pinigų individualios pažymos registravimui.

Taip pat teigė, kad darbdavys greitu laiku apmokės jo individualios veiklos pažymÄ . Atsižvelgiant į pateiktus duomenis, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu Probacijos tarnyba siÅ«lo S. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad 2022 m. balandžio 20 d. fiksuotas dar vienas administracinis nusižengimas, nes nuteistojo Å¡uo iÅ¡pjovė kaimynės 5 viÅ¡tas, sprendimas byloje dar nepriimtas.

Nuteistasis S. R. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jis dirba fasadų apÅ¡iltintoju, iÅ¡ darbo biržos iÅ¡siregistravo. Alkoholio nevartoja. Jo Å¡uo nusitraukė grandinę ir iÅ¡bėgęs pas kaimynę papjovė jos viÅ¡tas. Susitarė su kaimyne, kad sumokės jai už viÅ¡tas. Pripažįsta, kad vienÄ kartÄ namie patikrinimo me buvo rastas neblaivus. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti, ne byloje nėra duomenų, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdytų pažeidimų. Vienas administracinis nusižengimas negali bÅ«ti vertinamas kaip sistema pažeidimų.

Teikimas atmestinas. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Susipažinus su pateikta medžiaga, iÅ¡klausius Probacijos tarnybos atstovės, prokuroro paaiÅ¡kinimus, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis 2022 m. sausio 10 d. Kauno skyriuje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis, bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ . 2022 m. sausio 10 d. S. R. įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas - 38 balų).

IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys: „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“. Kaip nurodė probacijos tarnyba, nuteistasis pažeidė teismo skirtÄ teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2022 m. vasario 8 d. 18.56 val. namuose patikrinus alkotesteriu S. R. buvo nustatytas 1,57 prom. girtumas. Nuteistasis nurodė, kad tÄ dienÄ iÅ¡gėrė alkoholio su broliu bei pažadėjo ateityje laikytis skirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad S. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 150 straipsnio 3 dalyje, S. R. 2022 m. kovo 28 d. paskirta 390 Eur piniginė bauda. 2022 m. balandžio 15 d. savo paaiÅ¡kinime S. R. nurodė, kad dirbo neturėdamas individualios veiklos pažymos, nelegaliai, kadangi jam trÅ«ksta pinigų individualios pažymos registravimui. Taip pat teigė, kad darbdavys greitu laiku apmokės jo individualios veiklos pažymÄ . Å iuo metu jis dirba fasadų apÅ¡iltintoju.

Akivaizdu, kad S. R. tinkamai nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų. Nuteistojo įpareigojimų nevykdymas ir padaryti pažeidimai sudaro formalų pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu S. R. paskirtÄ bausmę, tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad nustatyti pažeidimai nėra itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s ir piktybiÅ¡ki, o daugiau nulemti socialinių įgÅ«džių ir atsakingumo stokos. Nuteistasis pasižada pažeidimų nebedaryti, pripažįsta blogai pasielgęs. Pažymėtina ir į tai, kad nuteistasis dirba, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra, jis nėra baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes nelaikytina, kad nuteistojo asmenybė tapo tokia pavojinga, kad tolesnis nuteistojo taisymas įmanomas tik izoliavus jį nuo visuomenės ir jam atliekant laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje. Teismo manymu, Å¡iuo atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų pernelyg skubotas, todėl, atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nepasiuntus nuteistojo realiai atlikti nuosprendžiu skirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo S. R. dėmesį ir jį įspėja, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba, prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius