c24afa58-e6c7-41c3-9c61-cad3c7dcb003 · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-106-503/2017;Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09375-2017-7;Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.12.2. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui,kaltinamajam M. A., jo gynėjui adv. D. R.,kaltinamajam R. A., jo gynėjui adv. A. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :kaltinamasis M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015-08-20 nuosprendžiu nuteistas galutine vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį;kaltinamasis R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas Darbo biržoje, nevedęs, paskutinį kartÄ nuteistas Kauno apygardos teismo 2015-02-02 nuosprendžiu subendrinta, galutine trejų metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2017 m. laikotarpyje nuo vasario 23 d. 23.30 val. iki vasario 24 d. 17.00 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, M.

A. ir R. A. žinodami, kad ne mažesnės kaip 60 000 eurų vertės automobilis BMW X6, VIN (duomenys neskelbtini) yra gautas nusikalstamu bÅ«du t. y. 2017 m. laikotarpyje nuo vasario 23 d. 23.30 val. iki vasario 24 d. 17.00 val. (duomenys neskelbtini) įvykdžius vagystę, jiedu veikdami kartu ir su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis įgijo šį didelės vertės svetimÄ turtÄ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir jiedu naudojosi Å¡iuo automobiliu R. A. jį vairuojant, o M. A. jį lydint kitu automobiliu iki tol kol 2017-02-25 apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini) automobilis buvo sulaikytas Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariato pareigÅ«nų.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M.

A. iÅ¡ esmės paaiÅ¡kino, atsakė, kad prisipažįsta kaltu, padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai. O kai atliko laisvės atėmimo bausmę laisvės atėmimo vietoje susipažino su R. Jam grįžus į laisvę Å¡is paskambino ir pasiÅ«lė užsidirbti, pasiÅ«lė susirasti žmogų, kuris parvairuotų automobilį iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Tai pasiÅ«lė R. A., Å¡is sutiko. Po kiek laiko atvažiavo žmogus, prisistatė V. Å is jį vežė iki (duomenys neskelbtini).

R. A. jau buvo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) susitiko su R. A. ir važiavo į LietuvÄ . Jis automobiliu BMW 530 važiavo priekyje, o R. A. automobiliu BMW X6 iÅ¡ paskos. Netoliese (duomenys neskelbtini) pamatė policijÄ , V. paskambino R., kad Å¡is nusuktų, bet policija šį sulaikė. Atsakė, kad R. užsiminė, kad automobilis BMW X6 vogtas, bet tiksliai nepasakė. Be to, kad Å¡is automobilis vogtas jis ( M. A.) įtarė. Tačiau, kur automobilio BMW X6 dokumentai nežinojo. Jis vairavo automobilį BMW, o Audi automobiliu važiavo brolis.

Išėjęs į laisvę neturėjo pinigų, o tai jam pasiÅ«lė. Norėjo greitai užsidirbti. Taip pat atsakė, kad kaltinime nurodytų aplinkybių neginčija.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. A. iÅ¡ esmės paaiÅ¡kino, atsakė, kad prisipažįsta kaltu, padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai. O M. A. teisiamojo posėdžio metu teisybę Å¡nekėjo. Jis (R. A.) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), susitiko su žmonėmis kurie ten jau buvo. Po to jie nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini).

Ten privažiavo BMW X6, šį perdavė jam ir jis važiavo iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jį pasitiko M. A.. Ä®važiavęs į LietuvÄ sustojo miÅ¡ke, M. atvežė lietuviÅ¡kus numerius, kad pakeisti numerius. Po to jį (R. A.) stabdė policija, o jis buvo dvi paras nemiegojęs. Todėl jis automobiliu BMW X6 įvažiavo į upelį. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Atsakė, kad jam M. A. pasiÅ«lė automobilį parvairuoti į LietuvÄ . Suvokė, kad automobilis BMW X6 vogtas, kad darysi nusikaltimÄ .

Jam pasiūlė 1000 eurų atlygį. Patikslino, kad iš pradžių jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten jo laukė lietuviai. (duomenys neskelbtini) gyveno keturias dienas, po to jį nusivežė į (duomenys neskelbtini). Ten nuvažiavo į aikštelę, išlipęs pamatė stovintį BMWX6. Automobilyje įsilaužimo požymių nematė. Automobilio dokumentų neprašė, nes buvo aišku, kad vogtas. Automobilio raktelių nebuvo, šis automobilis buvo užkurtas, jis šio gesinti negalėjo, nes nebūtų galėjęs šio užvesti.

Tris kartus stojo degalinėse pasipildyti kuro su užvestu motoru. Su M. ryšį palaikė telefonu. Apie V. nežino, jį matė iÅ¡ tolo, jis nebuvo prie jo priėjęs. M. A. jam bÅ«tų perdavęs minėtus pinigus. Be to, jis prašė M. lietuviÅ¡kų numerių, o M. jam juos atvežė. Jis pakeitė automobilio BMW X6 numerius, senus iÅ¡metė miÅ¡ke.Kaltinamiesiems M. A. ir R. A. prisipažinus kaltais padarius jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, kaltinamiesiems, jų gynėjams, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Tiek kaltinamojo M.

A., tiek R. A. kaltė, padarius teismo nustatytÄ jų nusikalstamÄ veikÄ , pasitvirtino sekančiais duomenimis.Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo T. R. pareigÅ«nui duotais paaiÅ¡kinimais (parodymais), jog su patruliu T. Z. 2017-02-25 apie 20.00 kelyje (duomenys neskelbtini) gavo informacijos, jog pavogtas automobilis BMW, ir po kiek laiko pastebėjo kelyje automobilį BMW, kurį nusprendė patikrinti, tačiau pastarasis padidino greitį ir važiavo miÅ¡ko keliuku. Per garsiakalbį reikalavo BMW vairuotojui sustoti, tačiau pastarasis nestojo.

Paskui vairuotojas įvažiavo į pievÄ , o paskui į (duomenys neskelbtini) upelį. Vairuotojas iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio plaukė (duomenys neskelbtini) upeliu ir pradėjo skęsti (1 tomas b. 1. 118).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo T. Z. pareigÅ«nui duotais paaiÅ¡kinimais (parodymais), kurie analogiÅ¡ki liudytojo T. R. aukščiau apraÅ¡ytiems paaiÅ¡kinimams (parodymams).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo E. A. pareigÅ«nui duotais paaiÅ¡kinimais (parodymais), jog su kolega K. P. buvo kelyje (duomenys neskelbtini), kada telefonu paskambino patrulis M.

Ž., kuris pasakė, kad (duomenys neskelbtini) prasilenkė su galimai vogtu automobiliu BMW ar AUDI, kurie dideliu greičiu nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Po 10 min. pro juos nuo kelio (duomenys neskelbtini) pravažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi tie patys du automobiliai AUDI ir BWM. Nusprendė juos sustabdyti, nes jie sukėlė įtarimÄ , kadangi antrÄ kart jau pravažiavo pusvalandžio bėgyje ir važiavo labai lėtai, vienas paskui kitÄ , tarsi vienas kitÄ lydėdami. Tada juos prisiviję sustabdė.

K. P. nuėjo patikrinti AUDI automobilio, o jis priėjo prie BMW. Minėtame automobilyje sėdėjo dviese. Vairuotojas buvo apie 25 m. amžiaus, Å¡viesių plaukų, jis pateikė automobilio dokumentus, vairuotojo pažymėjimÄ ir atsimena, kad Å¡iame buvo M. vardas, pavardės neatsimena. Å is sakė, kad važiuoja iÅ¡ gimtadienio. Automobilio netikrino. Å alia jo sėdintis buvo panaÅ¡aus amžiaus, apie 25 m., Å¡viesių plaukų. Jų atpažinti negalėtų. Vairuotojo ir automobilio duomenų bazėje netikrino, tik pažiÅ«rėjo dokumentus.

Su kolega nusprendė, kad jie turėtų lydėti kolegos matytÄ galimai vogtÄ automobilį, nes po sustabdymo juos dar kartÄ matė (duomenys neskelbtini) kartu važinėjant, taip pat pagal dokumentus matė, kad automobilis registruotas (duomenys neskelbtini), todėl sukėlė įtarimÄ , kÄ jie veikia (duomenys neskelbtini), atrodė, kad jie seka kur stovi policija. Ä®tarimai pasitvirtino, kai tÄ pačiÄ dienÄ tame kelyje kur ir sustabdė minėtus automobilius, buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) vogtas BMW automobilis (1 tomas b. 1. 112 -113).Daiktais ir dokumentai, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bÅ«tent: plastikiniu buteliu, Automobilio valstybiniais numeriais, GPS navigacija su krovimo laidais - saugomais Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK pagal pakvitavimÄ (tomas 1 b. 1. 100); automobiliu BMW X6 valst., Nr. (duomenys neskelbtini) pagal aktÄ saugomu Stoties g. 88, Marijampolė (1 tomas 17 b. l.).Be to, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame tyrėja K.

Š. nurodė, jog gauta informacija, kad 2017-02-25 apie 20.15 min., kelyje (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų stabdomas automobilis BMW X-6 nestojo, ir nuvažiavo nuo sankasos į upelį (1 tomas b. 1. 4).Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuomet apžiūrėta įvykio vietoje automobilis bei paimti daiktiniai įrodymai ( 1 tomas b. 1. 7 - 16).Tarnybiniu pranešimu, kuriame vyr. patrulis T. Z. detaliai nurodė aplinkybes kur, kada, kaip buvo stabdomas automobilis BMW, kuris persekiojamas įvažiavo į (duomenys neskelbtini) upelį, o iš mašinos iššoko vaikinas plaukė upe, kuris po kiek laiko šaukėsi pagalbos (1 tomas b. 1. 31 - 32 ).Tarnybiniu pranešimu, kuriuo patrulis T.

R. patvirtino T. Z. nurodytus faktus ( 1 tomas ,b. 1. 33 - 34).Tarnybiniu pranešimu, kuriuo E. A. patvirtino, jog kartu su patruliu K. P. vykdė tarnybinę užduoti (duomenys neskelbtini), kur pro juos pravažiavo automobilis AUDI valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paskui patikrinus automobilius iš kurių vienas AUDI buvo registruotas (duomenys neskelbtini) moters vardu, o BMW prisistatė vaikinas vardu M. (1 tomas, b. 1. 35).Tarnybiniu pranešimu, kuriame patrulis K. P. nurodė, kad abu tikrinti automobiliai registruoti (duomenys neskelbtini) rajone (1 tomas, b. 1. 36).Kompaktiniu disku, kuriame užfiksuota informacija paimta iš tarnybinio automobilio „Škoda Yeti“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. 1. 37).Daiktų apžiūros protokolu, kuomet apžiūrėtas automobilis BMW X 6 bei jame rasti daiktiniai įrodymai bei valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (1 tomas, 42 - 46).Objektų apžiūros protokolu, kuomet apžiūrėti užfiksuoti įrašai policijos tarnybiniame automobilyje, - kai pareigūnai persekioja automobilius AUDI ir BMW (1 tomas, b. 1 102 - 105).Asmens parodymų atpažinti protokolu, kuomet įtariamasis R. A. atpažino asmenį nuotraukoje pažymėtoje Nr. 6, ir nurodė, jog tai M.

A. (1 tomas, b. 1. 154 - 157).Nenustatyta, kad liudytojai T. R., T. Z., E. A. dėl kokių tai aplinkybių galėjo ikiteisminio tyrimo metu apkalbėti kaltinamuosius M. A., R. A.. Šių liudytojų paaiškinimai (parodymai) nuoseklūs, išsamūs, vieni kitus papildo, neprieštarauja kaltinamųjų teisiamojo posėdžio metu duotiems paaiškinimams, kitiems byloje esantiems rašytiniams duomenims. Minėtų liudytojų paaiškinimai (parodymai) patvirtina teismo nustatytas aplinkybes. Pagal tai teismas sprendžia (vertina), kad šių liudytojų paaiškinimai (parodymai) yra kaltinamųjų M.

A., R. A. kaltės įrodymai.Aukščiau nurodytoje, aprašytoje rašytinėje medžiagoje užfiksuoti duomenys, aukščiau aprašyti daiktai patvirtina teismo nustatytas aplinkybes dėl kaltinamųjų M. A., R. A. aukščiau aprašyto automobilio, žinant, kad šis gautas nusikalstamu būdu, įgijimo, minėto automobilio vairavimo (naudojimo). Šie rašytiniai duomenys neprieštarauja kaltinamųjų teismo posėdžio metu duotiems paaiškinimams. Nenustatyta, kad šie rašytiniai duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka.

Todėl Å¡iuos raÅ¡ytinius duomenis, daiktus teismas vertina kaltinamųjų M. A., R. A. kaltės įrodymais.Teismas, iÅ¡tyręs aukščiau paminėtus duomenis, Å¡iuos įvertinęs, pripažinęs įrodymais, sprendžia, kad Å¡iais įrodymais įrodyta tiek M. A., tiek R. A. kaltė padarius kvalifikuotÄ nusikalstamu bÅ«du gauto turto, - automobilio BMW X6, VIN (duomenys neskelbtini), įgijimÄ , naudojimÄ . Byloje surinktais įrodymais patvirtinantys M. A., R. A. kryptingi, nuoseklÅ«s veiksmai aiÅ¡kiai rodo, kad jie, Å¡iuos darydami, suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, bÅ«tent: 2017 m. laikotarpyje nuo vasario 23 d. 23.30 val. iki vasario 24 d. 17.00 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, M.

A. ir R. A. žinodami, kad ne mažesnės kaip 60 000 eurų vertės automobilis BMW X6, VIN (duomenys neskelbtini) yra gautas nusikalstamu bÅ«du t. y. 2017 m. laikotarpyje nuo vasario 23 d. 23.30 val. iki vasario 24 d. 17.00 val. (duomenys neskelbtini) įvykdžius vagystę, jiedu veikdami kartu ir su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis įgijo šį didelės vertės svetimÄ turtÄ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir jiedu naudojosi Å¡iuo automobiliu R. A. jį vairuojant, o M. A. jį lydint kitu automobiliu iki tol kol 2017-02-25 apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini) automobilis buvo sulaikytas Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariato pareigÅ«nų.

Be to, kaltinamieji tiek M. A., tiek R. A. teismo posėdžio metu patvirtino, kad žinojo, jog aukščiau apraÅ¡ytas automobilis yra gautas nusikalstamu bÅ«du - įvykdžius Å¡io vagystę (duomenys neskelbtini). M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BVK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).   M.

A. teistas, administracine tvarka baustas. Teismas, skirdamas kaltinamajam M. A. bausmę, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis M. A. jauno amžiaus, dirba. Jis su moterimi laukiasi kÅ«dikio. Be to, jis teisme pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, savikritiÅ¡kai įvertino savo elgesį.

Pagal tai jam skirtina bausmė - bauda. Pagal BK 641 straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å ioms sÄ lygoms aplinkybės byloje nustatytos. Todėl M. A. bausmė mažinama vienu trečdaliu.R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BVK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).   R. A. teistas, administracine tvarka baustas. Teismas, skirdamas kaltinamajam R. A. bausmę, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis M. A. jauno amžiaus, darbingas. Jis registruotas Darbo biržoje, įgyja specialybę.

Be to, jis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, savikritiÅ¡kai įvertino savo elgesį. Pagal tai jam skirtina bausmė - bauda. Pagal BK 641 straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å ioms sÄ lygoms aplinkybės byloje nustatytos.

Todėl R. A. bausmė mažinama vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis BPK 296, 297, 301, 303 -307 straipsniais, n u s p r e n d ė: p r i p a ž i n t i    M. A. kaltu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį už nusikalstamu bÅ«du gauto didelės vertės turto įgijimÄ ir naudojimÄ ir už tai jį nubausti 60 MGL dydžio, t. y. 2259,60 EUR, bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ M. A. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 40 MGL dydžio, t. y. 1506,40 EUR, baudÄ .Ä®pareigoti M.

A. 40 MGL dydžio, t. y. 1506,40 EUR (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct), baudÄ , per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ (Vilniaus g. 9, VilkaviÅ¡kis).Ä®spėti M.

A., kad nustatytu laiku, tai yra per keturis mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.M. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, Å¡iam įsiteisėjus Å¡iÄ priemonę panaikinti. P r i p a ž i n t i    R. A. kaltu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį už nusikalstamu bÅ«du gauto didelės vertės turto įgijimÄ ir naudojimÄ ir už tai jį nubausti 60 MGL dydžio, t. y. 2259,60 EUR, bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ R. A. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 40 MGL dydžio, t. y. 1506,40 EUR, baudÄ .Ä® R. A. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-02-25 iki 2017-02-25 (dvi paras), kas atitinka 4 MGL dydžio baudai ir Å¡ia dalimi, t. y. 4 MGL, jam sumažinti baudos bausmę (dydį).Ä®pareigoti R. A. 36 MGL dydžio, t. y. 1355,76 EUR (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 76 ct), baudÄ , per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ (Vilniaus g. 9, VilkaviÅ¡kis).Ä®spėti R. A., kad nustatytu laiku, tai yra per du mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.R. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, Å¡iam įsiteisėjus Å¡iÄ priemonę panaikinti. Daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti:automobilį BMW X6, VIN (duomenys neskelbtini), nedelsiant iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos grÄ Å¾inti savininkui (duomenys neskelbtini);plastmasinį butelį, automobilio valstybinius numerius, GPS navigacijÄ su krovimo laidais, saugomus VilkaviÅ¡kio rajono PK pagal pakvitavimÄ (tomas 1, b. l. 100), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Valdas Petraitis