c24924c2-9b65-4896-9299-ab71a81df005 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 24 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietei, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1811 str. 1 d. NUSTATĖ:2015-08-01 apie 15.12 val. I. D. mažametis anÅ«kas T. S., gim. 2006-12-16, parduotuvėje ,,IKI“, esančioje adresu Vytauto g. 19, Kazlų RÅ«da, vagystės bÅ«du slapta pagrobė 2 „Kinder You“ kiauÅ¡inius, kurių vertė 1,78 Eur. Kadangi T.

S. teisės pažeidimo padarymo metu nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio jis gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, administracinėn atsakomybėn traukiama jo močiutė I. D., kuri pagal Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ 2013-02-01 Nr. VT-12, yra laikina T. S. globėja, kuri dėl netinkamo nepilnamečio anÅ«ko auklėjimo, t.y. vaiko globėjai nustatytų pareigų nevykdymo anÅ«ko T. S. atžvilgiu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1811 str.Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas I.

D. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., tačiau prie bylos pridėtas Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas dėl laikinosios globos tėvų praÅ¡ymu nustatymo nurodo, kad I. D. yra T. S. laikinoji globėja, o ne motina. Kadangi ATPK 181 str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas taikomas tik tėvams, I. D. veika perkvalifikuojama į ATPK 1811 str. numatytÄ pažeidimÄ , t.y. vaiko globėjo (rÅ«pintojo) pareigų nevykdymas arba vykdymas prieÅ¡ingai vaiko interesams.Administracinėn atsakomybėn traukiama I.

D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). ATPK 1811 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir I. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15004024897, Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl vagystės, UAB „Palink“ patikrinimo aktas, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, UAB „Palink‘ pakvitavimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas dėl laikinosios globos tėvų praÅ¡ymu nustatymo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad I.

D. administracine tvarka bausta nebuvo, I. D. praÅ¡ymas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. I. D. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1811 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl ji yra baustina. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja administracinėmis nuobaudomis nėra bausta, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog I. D. skirtina ATPK 1811 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas NUTARĖ: I. D., pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1811 str. ir skirti jai įspėjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.NutarimÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, I. D..Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                         Rūta Gustienė