c2488613-7bec-419c-a377-e5f8de37e175 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-577-669/2010                                                                                                     Procesinis Nr.2-33-3-00372-2011-7     Proceso sprendimo kategorija (S)       35.4; 116.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės A. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei O.

H. B. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 487,07 Lt už suteiktas paslaugas, 47,60 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakovu 2009-06-19 buvo sudarytas užsakymas dėl krovinio pervežimo maršrutu Duisburg (Vokietija) – Plungė. 2009 m. birželio mėn. krovinys buvo pakrautas ir pristatytas sutartu adresu.

Už suteiktas paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra 3287 Lt sumai, iÅ¡ kurių atsakovas sumokėjo tik 2800 Lt. Krovinių pervežimo paslaugos buvo suteiktos tinkamai, pretenzijų pateikta nebuvo, tačiau atsakovas į priminimus bei pretenzijas atsiskaityti už suteiktas paslaugas nereaguoja ir iki Å¡ios dienos pilnai neatsiskaitė. Liko 487,07 Lt įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210.str. 1 d.).Formaliai įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje nurodytÄ kainÄ .

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas už suteiktas paslaugas sumokėjo tik dalį sumos ieÅ¡kovui ir liko skolingas 487,07 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Piniginės prievolės terminÄ praleidęs atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui įstatyme nustatytas 6 procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas – t. y. 47,60 Lt palÅ«kanų (LR CK 6.210.str. 2 d.).Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl 487,07 Lt skola ir 47,60 Lt palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.261 str.).Kadangi atsakovas laiku neįvykdė prievolės jis privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau nepateikė jokių jas pagrindžiančių įrodymų. IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Pagal LR CPK 96 str. 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

        Atsižvelgiant į tai iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistini 67 litai žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. ir 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės O. H. B. 534,67 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis ct) prievolei įvykdyti, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės A. naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės O.

H. B. Valstybei 67 Lt bylinėjimosi (žyminio mokesčio) iÅ¡laidų.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Vaidas GasiÅ«nas