Legislator Case Law & Legislation
c247e60e-e8f6-48cc-9d2b-7236bfcce313 AI generated

c247e60e-e8f6-48cc-9d2b-7236bfcce313 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number c247e60e-e8f6-48cc-9d2b-7236bfcce313
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. AN2.9.-995-885/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00665-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39; 39.1; 39.2; 50.1.1., 50.1.2.; 52; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., iÅ¡nagrinėjęs M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c247e60e-e8f6-48cc-9d2b-7236bfcce313 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: VPK patrulius: V. V., A. R., vyr. patrulį A. B., vykdančius policijos teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .M. L. teismo posėdžio metu prisipažino administracinių teisės pažeidimų padarymu, dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties.Be M. L. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: V. V., A.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated threat safety regulations violation abusive claim by landlord dangerous interference with traffic offences causing public danger breach of public order
AI generated
745aa41c-f5cf-44b9-8145-444da82484be
Administracinė byla Nr. A2.11.-680-898/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00364-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 27 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjo M.
92d5be59-10a0-4a12-9f5a-4161a4b37732
L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ Gaidžių (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, Kaimo maisto pramonės ir prekybos mokymo centro 1 kurso studentas, neteistas, nebaustas administracine tvarka,kaltinamas nusikalstama veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė : M. L. 2012-06-12 apie 20.00 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje, gatvėje, prie V.
27bc2f27-8951-400a-9d4e-edda0fbc1178
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.
ff3c162a-7f25-4d79-94e0-122b4cdb9bae
Administracinio nusižengimo byla Nr.
285c74c9-5e1a-4531-ba19-c1fc5d5f3e57
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN2.9.-995-885/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00665-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39; 39.1; 39.2; 50.1.1., 50.1.2.; 52; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., iÅ¡nagrinėjęs M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

M. L. 2012 m. kovo 27 d. apie 21.30 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje - Å iauliuose, ties Tilžės g. 109 pastatu, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, nevykdė Å iaulių AVPK patrulių V. V. ir A. R., vykdančių policijos pareigÅ«nų teisėtas pareigas, teisėto reikalavimo-nurodymo nutraukti administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., bei iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskr.

VPK patrulius: V. V., A. R., vyr. patrulį A. B., vykdančius policijos teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .M. L. teismo posėdžio metu prisipažino administracinių teisės pažeidimų padarymu, dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties.Be M. L. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: V. V., A.

R., A. Ž., A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (nustatytas 2,30 promilių girtumas), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Asmens neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. požymius, nes M. L., plÅ«sdamasis įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, jo neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigÅ«no nurodymo-reikalavimo nutraukti neleistinÄ elgesį, nevykdymas bei policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas.M.

L. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino ir dėl jų gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, nustatytas 2,30 promilės girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), be to, baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, bei atsivelgiant į tai, kad M.

L. nepilnametis, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, lygios pusei straipsnio sankcijoje numatyto baudos minimumo, atitinkamai už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., skirtina 50 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., skirtina 150 litų bauda. Galutinė nuobauda M. L. skirtina atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iÅ¡ karto neiÅ¡gali sumokėti visos skirtos baudos.

PraÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 mėn. laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a : M. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .M. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudÄ M.

L. skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Paskirtos 150 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, M. L. kas mėnesį mokant po 30 Lt.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                  ArÅ«nas Bartkus                                           Â