Legislator Case Law & Legislation
c2468e10-4e58-4b1d-a3cf-ecd9f7f3aee8 AI generated

c2468e10-4e58-4b1d-a3cf-ecd9f7f3aee8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c2468e10-4e58-4b1d-a3cf-ecd9f7f3aee8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4805-606/2014 (Proceso Nr. 4-06-3-04280-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8921248(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S.iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : 2014-11-21 P. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2014-11-21, apie 03.47 val.

Legislator headnote

AI generated

c2468e10-4e58-4b1d-a3cf-ecd9f7f3aee8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: S. mokosi Paslaugų ir verslo mokyklos antrame kurse, gyvena su tėvais, kurie jį iÅ¡laiko. Tėvai apie šį įvykį nieko nežino. Dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi iÅ¡ pasižada padaryti teisingas iÅ¡vadas. P. S. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4805-606/2014 (Proceso Nr. 4-06-3-04280-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-14-8921248(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S.iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : 2014-11-21 P. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2014-11-21, apie 03.47 val.

Baltijos pr. prie 8 C namo, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,26 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje įžūliai elgėsi, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , į įspėjimus ir teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Policijos komisariate toliau keikė ir įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiu bÅ«du padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas P. S. savo kaltę pripažinimo visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad taip pasielgė, nes buvo girtas.

P. S. mokosi Paslaugų ir verslo mokyklos antrame kurse, gyvena su tėvais, kurie jį išlaiko. Tėvai apie šį įvykį nieko nežino. Dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi iš pasižada padaryti teisingas išvadas. P. S. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kitais surinktais rašytiniais įrodymais.

P. S. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, lengvinančia aplinkybe pripažintina tai kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį – padaryti teisės pažeidimai vieÅ¡ajai bei valdymo tvarkai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, mokosi, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių visumÄ .

Įvertinus pažeidimų pobūdį ir pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai P. S. atžvilgiu bus pasiekti už šiuos pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas, kurių dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytiems baudų minimumams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 - 288 straipsniais, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

P. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (28 EUR) baudÄ ;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, P. S. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Edita Lapinskienė