c24635b3-e355-479a-b590-aa5f6947addc · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr           Administracinė byla Nr. A2.6-772-213/2013 m.               Proceso numeris 4-48-3-00648-2013-3                         Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                2013 m. rugsėjo 18 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

S., institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui E. V., iÅ¡nagrinėjo T. S., gim.(duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančiÄ nuobaudÄ , neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė : T. S. 2013 m. birželio 15d., apie 21 val. 23 min. Trakų rajone, Lentvario sen., Moluvėnų km., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,01 promilių neblaivumo laipsnis) vairavo transporto priemonę FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė ir pakelės Å¡laitas.

Tokiais savo veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 133 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino dėl to, kad nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo Å¡laito, tačiau nurodė, kad alkoholį vartojo jau po įvykio, o automobilį vairavo bÅ«damas blaivus. Nurodė, kad policijai apie įvykį nepranešė, o policijos pareigÅ«nai atvyko po to, kai atvyko iÅ¡kviestas tralas nugabenti automobilį.

Nurodė, kad turėtų bÅ«ti baudžiamas už tai, kad nesulaukęs policijos pareigÅ«nų iÅ¡gėrė. Prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovas nurodė, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina T. S. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir todėl prašė jį nubausti.Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja G. K. parodė, kad tÄ dienÄ 6 asmenų kompanija buvo nuvažiavusi prie ežero, alkoholio nevartojo.

Po to, kai visi važiavo namo, Tomo vairuojamas automobilis nuvažiavo nuo kelio. Nurodė, kad prie ežero Stirniuose jie visi važiavo iÅ¡ Vilniaus apie 12 val. PaaiÅ¡kinti, kodėl nekvietė policijos pareigÅ«nų, negalėjo, tačiau paskambino Kasparui, kuris kartu su tėvu atvažiavo į įvykio vietÄ , tačiau automobilio iÅ¡traukti negalėjo. Kai atvažiavo Kasparas su tėvu, tai jų praÅ¡ymu atvežė alkoholio ir tuomet jie iÅ¡gėrė.Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas O.

D. parodė, kad dirba Trakų rajono policijos komisariate patruliu. TÄ dienÄ patruliavo kartu su J. M., kai gavo praneÅ¡imÄ dėl įvykio. Nuvyko į Moluvėnų kaimÄ , apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ , po to nustatinėjo, kas vairavo automobilį. Vairuotojui pasiÅ«lė pÅ«sti į alkotesterį, tačiau neklausė jo, pries kiek laiko vartojo alkoholį. Jiems bÅ«nant įvykio vietoje niekas iÅ¡ jaunuolių alkoholio nevartojo.              Padarytas pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R490999, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, eismo įvykio vietos schema, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir teismo posėdžio metu duotu paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-06-15 21 val. 23 min. buvo užfiksuotas praneÅ¡imas apie eismo įvykį Trakų r., Lentvario sen., DėdeliÅ¡kių kaime.

Todėl teismas laiko įrodyta, kad T. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127str. 3d. – bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę ir sukėlė autoįvykį, kurio metu buvo sugadintas svetimas turtas. T. S. argumentai, kad jis vairavo automobile blaivus, o iÅ¡gėrė tik po įvykio atmetami kaip nepagrįsti ir neįrodyti. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad pagal Kelių eismo taisyklių 233 punktÄ su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai iÅ¡kart po eismo įvykio privalo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kol bus patikrintas blaivumas ar apsvaigimas arba atsisakyta tai atlikti.

IÅ¡ to seka, kad T. S. ir po eismo įvykio neturėjo teisės vartoti alkoholio, kol nebÅ«tų patikrintas jo blaivus.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi padaręs pažeidimÄ , - kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia ir į tai, kad administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama už pažeidimo, numatyti LR ATPK 127 str. 3d. padarymÄ sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones sankcijoje numatytam minimaliam terminui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  127 str. 3d., teismas n u t a r i a:

T. S., asm. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam 4000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                         Vita Lučkauskaitė                                                              Â