c24624bd-bf20-49a8-802f-80ff2e86c084 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–903–738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00585-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;19.10.; 19.11.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

R. V. 2019 m. kovo 16 d., 3.10 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (kai jam nustatytas 1,96 promilių girtumas), iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, žemino jų garbę ir orumÄ , nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti. Tokiais veiksmais jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

R. V. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

R. V. administracinio nusižengimo protokole pripažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus ir galėjosi taip pasielgęs, nurodė, jog jam yra žinoma administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikas ir vieta, jam neatvyktus į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

R. V. kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto ir pristatyto asmens (b. l. 3); asmens duomenys (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2019-03-16 3.49 val. R. V. nustatytas 1,96 prom. girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad R. V. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. V. 2019 m. kovo 16 d., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, žemino jų garbę ir orumÄ , nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. V. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

R. V. nebuvo baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad visiškai pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog R. V. skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose nustatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias baudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

R. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19098748361.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė