c24483fa-2c8a-44fa-a7bf-e7f3fd749897 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13355-419/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01177-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 6 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl 157,18 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Julianus inkaso“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 146,97 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,21 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsakovas M. S. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 142 straipsnis 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017-12-16 atsakovas ir UAB „SB lizingas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C712986818, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovui 161,19 Eur kreditÄ 10 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. 2017-07-17 UAB „SB lizingas“ perleido reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei – UAB ,,Julianus inkaso“. 2018-06-18 ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino iki 2018-06-25 sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovo skola UAB „SB lizingas“ buvo perleista ieÅ¡kovei, apie kÄ atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 146,97 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,21 Eur delspinigių. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 157,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-11-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 100,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus inkaso“, į. k. 300115639, naudai 146,97 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 97 ct) negrÄ Å¾into kredito, 10,21 Eur (deÅ¡imt Eur 21 ct) delspinigių, 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Eur) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus inkaso“ naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 157,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-11-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas M. S., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė UAB „Julianus inkaso“ turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski