Legislator Case Law & Legislation
c244766f-bac2-4524-8a7f-bcd97af0ca6b AI generated

c244766f-bac2-4524-8a7f-bcd97af0ca6b · Kauno apylinkės teismas

Case Number c244766f-bac2-4524-8a7f-bcd97af0ca6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžByla Nr. T-585-825/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-1152-825/2015Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Indrei Žilinskienei,dalyvaujant prokurorui D. J., antstolei G. A.,nedalyvaujant nuteistajam R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės G. A. teikimÄ dėl bausmės pakeitimo kita bausme, nustatė: R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 30 d.

Legislator headnote

AI generated

c244766f-bac2-4524-8a7f-bcd97af0ca6b · Kauno apylinkės teismas: V., a. k. (duomenys neskelbtini) neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsnių nustatytomis įskaitymo ir bausmių keitimo taisyklėmis, į paskirtÄ bausmę įskaitytos R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 (dvi) paros praleisto laikinajame sulaikyme, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.2015 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismas nutarė, pritariant R.

Keywords

AI generated
rest period repayment of short-time compensation duration of incapacity suspension of disability benefits normal loss of working hours ongoing social benefits
AI generated
1e4fa020-233f-4bfe-81a4-931c22996ee1
praÅ¡ymÄ dėl bausmės laiko sutrumpinimo, ir                                        n u s t a t ė :              Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu R. S. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 135 str. 1 d. ir jam paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.             Nuteistasis R.
0b3db8cb-7f7c-4547-932c-a4652abd064e
?Teikimas Nr. T-1118-992/2018 Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01223-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo. Teismas n u s t a t ė :
d5e7019c-3b5e-460c-9a89-66aeafdb8e5a
                                                                                                2.5.11.5; 2.5.16.;2.1.10.1.;(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugpjūčio 21 d.                                                                   Pasvalys           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė,            sekretoriaujant Agnei Tamauskaitei, dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei,bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Andriui VaitiekÅ«nu, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės rūšies pakeitimo nuteistajam R.
3335ce9c-62ab-471c-9a15-51fd47d8d0ad
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R.
bd2b8f4b-938b-4984-b4d6-99ff0664a087
B., dalyvaujant prokurorui K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžByla Nr. T-585-825/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-1152-825/2015Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Indrei Žilinskienei,dalyvaujant prokurorui D. J., antstolei G. A.,nedalyvaujant nuteistajam R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs antstolės G. A. teikimÄ dėl bausmės pakeitimo kita bausme, nustatė: R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 30 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirti 9 (devyni) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta galutinė bausmė, 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsnių nustatytomis įskaitymo ir bausmių keitimo taisyklėmis, į paskirtÄ bausmę įskaitytos R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 (dvi) paros praleisto laikinajame sulaikyme, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.2015 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismas nutarė, pritariant R.

V., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, dirbant po 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį su įskaitymu, bausmę pakeitė į 8 (aÅ¡tuonių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 301,28 (trijų Å¡imtų vieno euro 28 eurocento) euro, baudÄ .Antstolė G.

A. teikime nurodė, kad R. V. per raginime nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo. Niekur nedirba, skolininko vardu atidarytų sÄ skaitų bankuose nėra, turto jokio neturi. Papildomai patikrinus duomenų bazę nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba.Teismo posėdžio metu prokuroras ir antstolė prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio „Bauda“ septintoji dalis numato, kad, jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio „Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės“ antros dalies a punktu, viena areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2), Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartimi paskirta 8 (aÅ¡tuonių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 301,28 (trijų Å¡imtų vieno euro 28 eurocento) euro, bauda R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) keistina į 4 (keturias) paras areÅ¡to.Antstolė nurodo, kad asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Asmuo vengia bendrauti su antstole, vengia atvykti į teismÄ , todėl laikytina, kad asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., teismas nutaria: Antstolės G. A. teikimÄ R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) baudÄ pakeisti kita bausmės rūšimi, tenkinti.Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartimi paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 301,28 (trijų Å¡imtų vieno euro 28 eurocento) euro, baudÄ R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti 4 (keturias) paras areÅ¡to.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Bronius Varsackis