c243edbf-c3b7-491a-b152-3770e13bbdda · Marijampolės apylinkės teismas

?Baud? Baudžiamoji byla Nr. 1 –746-482/2018 proceso Nr. 1-01-1-03355-2018-0 procesinio dokumento kategorijos : 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.1.14; 2.3.4.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d., Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Čekauskienei, gynėjai advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, kaltinamajam D. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota, teistas:

1) Šakių rajono apylinkės teismo 2011-08-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 1 metams;

2) Šakių rajono apylinkės teismo 2014-10-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 45 paroms; vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

3) Šakių rajono apylinkės teismo 2017-07-19 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 21 parai; vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 14 parų arešto bausmė;

4) Šakių rajono apylinkės teismo 2017-08-10 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 30 parų arešto bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2017-07-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta 14 parų arešto bausme visiškai jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 44 paros arešto, bausmę atlikęs 2017-11-17, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, ir n u s t a t ė : kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent: 2018-01-12 apie 16:10 val. kelyje Kazlų Rūda-Višakio Rūda-Bliuviškiai, 19.500 km. vairavo I.

V. priklausantį automobilį "Ford Fiesta", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio- pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 8380 /2017(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,72 % etilo alkoholio. Kaltinamasis D. B. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad Å¡iais metais sausio 12 d. gėrė pas A. O., iÅ¡gėrė labai daug. Nelabai kÄ prisimena, nes buvo labai girtas. Gėrė, sėdo į automobilį, vairavo. Automobilis Ford Fiesta, kurį vairavo, priklausė A.

O.. Automobilio rakteliai buvo automobilyje. Automobilyje buvo vienas. Bevažiuodamas nesuvaldė automobilio ir apsivertė. Buvo didelis greitis. Apsivertė prie Ąžuolų BÅ«dos, nuvažiavo nuo kelio, vertėsi ir įvažiavo į griovį. Susižeidė, sulūžę veido kaulai, pabudo Kauno klinikose. A. O. buvo parduotuvėje, kai jis paėmė jo automobilį vairuoti. A. O. jam neleido naudotis automobiliu. Nežino, kada jam nustatė girtumÄ . IÅ¡ avarijos vietos jį greitoji atvežė į Marijampolės ligoninę ir nustatė girtumÄ virÅ¡ 3 promilių.

Dirba atsitiktinius darbus. Darbo birža mokėjo paÅ¡alpas. Dabar Å«kininkas R. G. Jankų kaime pasiÅ«lė darbÄ , eis ten dirbti, mokės 650 euro per mėnesį, dirbs prie gyvulių. Yra nevedęs, vaikų neturi, gyvenu su mama. Turi problemų dėl alkoholio, prašė tėvų, kad jį vežtų gydytis, nori koduotis. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Kai bÅ«na girtas, nieko negalvoja, o blaivus labai pergyvena, verkia. PraeitÄ savaitę buvo pas Å¡eimos gydytojÄ , dabar jau keturios paros nemiega, jam paskyrė raminamųjų, arbatų.

Vaistus vartoja. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja ir prokuroras. Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių iÅ¡reikÅ¡tÄ pozicijÄ dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, iÅ¡vardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti : 2018-01-19 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato K.

R. policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos Viktorijos Siaurusevičiūtės tarnybiniu pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ( b.l.5). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios K. R. sav., kelyje Kazlų Rūda- Višakio Rūda- Bliuviškiai, 19.500 km, apžiūra. Įvykio vietoje nuo kelio važiuojamosios dalies nuvažiavęs automobilis Ford Fiesta, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (b.l. 21–25). Marijampolės AVPK K.

R. PK vyr. patrulio E. J. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl eismo įvykio nurodyta, kad 2018-01-12 pagal Marijampolės AVPK budėtojo nurodymÄ nuvykus į įvykio vietÄ - K. R. sav., kelyje Kazlų RÅ«da- ViÅ¡akio RÅ«da- BliuviÅ¡kiai, 19.500 km, rado nuo kelio nuvažiavusį ir ant stogo apvirtusį automobilį Ford Fiesta, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Telefonu susisiekus su automobilio savininke I. V., pastaroji nurodė, kad ji gyvena Vokietijoje ir automobilį palikusi prižiÅ«rėti tėvui A.

O., dėl automobilio pretenzijų neturi, nes jis yra mažos vertės (b.l. 17). Išraše iš VĮ "Regitra" duomenų bazės pateikti duomenys, jog automobilio Ford Fiesta, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), savininkė I. V. (b.l. 47). 2018-01-18 specialisto išvadoje Nr. T-A764(2018(01) nurodyta, kad D. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,72 % (promilės) etilo alkoholio (b.l. 76). Kilnojamojo turto- kelių transporto priemonės- vertinimo ataskaitoje Nr. 21802016 nurodyta automobilio Ford Fiesta, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 941,85 Eur (b.l. 50–61).

D. B. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jis psichiškai, fiziškai yra sveikas, psichiatro, narkologo įskaitose neįrašytas, parodymus duoti gali. 2018-01-12 nuo 10:30 val. jis buvo Griškabūdžio kaime, Šakių savivaldybėje pas draugus ir su jais vartojo alkoholinius gėrimus. Iki 16 val. vakaro išgėrė apie 0,7 litro degtinės, apie 2 litrus alaus. Apie 16 val. jis atėjo prie parduotuvės, esančios Griškabūdžio k., K. R. savivaldybėje ir pamatė kieme stovint automobilį "Ford Fiesta" valstybinių numerių neatsimena, mėlynos spalvos.

Priėjęs prie automobilio, pamatė užvedimo spynelėje raktelius ir tada spontaniÅ¡kai sėdo už automobilio vairo, užvedė automobilį, iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo ir pasuko link ViÅ¡akio RÅ«dos. Kaip toliau vairavo minėtÄ automobilį, gerai neatsimena, taip pat neatsimena pačio įvykio, kaip apsivertė su minėtu automobiliu. Daugiau įvykio detalių jis neatsimena dėl girtumo. Kad  neblaivus vairavo automobilį Ford Fiesta pilnai prisipažįsta ir labai gailisi  (b.l. 163, 170, 179).

A. O. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis gyvena apie pusantrų metų laiko sesers sodyboje. Kadangi jis Å¡ioje seniÅ«nijoje gyvena neseniai, todėl aplinkinių kaimų gyventojų gerai nepažįsta. D. B. jis nepažįsta. 2018-01-12  apie 15:40 val. automobiliu Ford Fiesta valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nuvyko į parduotuvę esančiÄ GriÅ¡kabÅ«džio kaime, GriÅ¡kabÅ«džio seniÅ«nija, Å akių rajone. Nuvažiavęs prie parduotuvės minėtu automobiliu, sustojo aikÅ¡telėje ir palikęs automobilį neužrakintÄ , su užvedimo spynelėje paliktu rakteliu, nuėjo į parduotuvę.

Labai skubėjo, todėl automobilį paliko neužrakintÄ ir raktelį spynelėje, parduotuvėje jokių žmonių nebuvo. Parduotuvėje užtruko neilgiau penkias minutes ir, išėjęs iÅ¡ parduotuvės, jau neberado savo automobilio. Prie parduotuvės stovėjo du jam nepažįstami vyriÅ¡kiai, iÅ¡ kurių vienas pasakė, kad į automobilį "Ford Fiesta" įsėdo D. B. ir jį užvedęs greitai iÅ¡važiavo iÅ¡ parduotuvės kiemo. Taip pat paminėjo, kad D. B. automobiliu nuvažiavo link ViÅ¡akio RÅ«dos.

Jis pasimetė ir nežinojo, kÄ daryti, todėl grįžo namo ir galvojo skambinti į policijÄ . Tuo metu į namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir pranešė, kad minėtas automobilis yra rastas sudaužytas ir jį vairavo D. B.. Jis D. B. nepažįsta su juo niekada nebendravęs, jam niekada nedavė vairuoti  automobilio "Ford Fiesta" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Jis automobilį vairavo blaivus, automobilis iki 2018-01-12 buvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, turėjo galiojančiÄ techninę apžiÅ«rÄ . Automobilis "Ford Fiesta" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso jo dukrai I.

V., kuri jau trys metai gyvena Vokietijoje ir jam yra palikusi naudotis minėtÄ automobilį (b.l 95,101,107). Visi Å¡ie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ( BPK 20 straipsnis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,72 % (promilės) etilo alkoholio, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad veikÄ padarė recidyvistas ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ( BK 54 straipsnio 2 dalis). Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis anksčiau teistas ( b.l. 147–152), 2017-11-17 atliko areÅ¡to bausmę 44 paras, baustas administracinėmis nuobaudomis už administracinių nusižengimų padarymÄ , iÅ¡ kurių dalis padaryta neblaivaus (b.l 122–147), nedirba ( b.l. 119, 120). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-380/2018 nurodyta, kad D. B. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.l 92). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iÅ¡ fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytų veikų pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Taigi, bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai nusikalstamoms veikoms ir tuo pačiu bausmės paskirčiai. Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , kaltinamasis žada įsidarbinti, gydytis priklausomybės ligas, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis parinktinas mažesnis nei numatytas sankcijoje bausmės vidurkiui.

Paskirtai bausmei taikytinas BK 75 straipsnio 1 dalis, jos vykdymas atidėtinas, laikant, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, skiriant teismo įpareigojimus ir draudimus, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį, teisingumo principÄ ir turės teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui –per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo lai­kotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, pradėti dirbti ( BK 75 straipsnio 2 dalies 3, 5 ir 10 punktai).

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 64 1 straipsnio 1 dalis). Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise : vairuoti transporto priemones dviejų metų ir 6 mėnesių laikotarpiui.

Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumÄ bei kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 3,72 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties kaltininko sveikatai ar net gyvybei.

Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281 straipsnio 7 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant automobilį "Ford Fiesta", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos.

Nagrinėjamu atveju transporto priemonė automobilis "Ford Fiesta", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) priklauso ne kaltinamajam, o kitam asmeniui I. V. ( b.l. 47). Bylos duomenimis nebuvo nustatyta, kad automobilio savininkas bÅ«tų žinojęs, jog kaltinamasis neblaivus vairuos jam priklausantį automobilį. BK 72 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Kilnojamojo turto- kelių transporto priemonės- vertinimo ataskaitoje Nr. 21802016 nurodyta automobilio Ford Fiesta, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 941,85 Eur (b.l. 50–61), todėl iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertė 941,85 euro (BK 72 straipsnio 5 dalis). Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina ( b.l. 182, BPK 139 straipsnio 3 dalis). Taip pat proceso išlaidomis pripažintina transporto priemonės vertinimo paslauga 84 euro ir priteistina iš kaltinamojo ( b.l 67-71).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilis "Ford Fiesta", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomas D. J., grÄ Å¾intinas savininkei I. V. ar jos įgaliotam asmeniui ( b.l. 41, BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti jį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. skirti galutinę, sumažintÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį ir bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3, 5 ir 10 punktais, skirti D. B. teismo įpareigojimus : per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo lai­kotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, pradėti dirbti. Skirti D. B. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, ir uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviems) metams ir 6 ( Å¡eÅ¡iems)mėnesiams.

Skirti D. B. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje ir konfiskuoti iÅ¡ kaltinamojo D. B. 941,85 euro, kaip konfiskuotino turto - automobilio "Ford Fiesta", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Priteisti iÅ¡ kaltinamojo D. B. transporto priemonės vertinimo iÅ¡laidas 84 euro Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai ( sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB, kodas 70440, įmonės kodas 191207757).

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilį "Ford Fiesta", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ , saugomÄ D. J., grÄ Å¾inti savininkei I. V. ar jos įgaliotam asmeniui ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė