c2437f4c-455e-4522-945f-1e67cf52ad39 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                                                           Civilinė

byla Nr. 2A-521/2010

                                                                                                          Procesinio

sprendimo kategorija                                                                                                    109.;

118.5.(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 8 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Kazio Kailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Vyto Miliaus ir Marytės Mitkuvienės,

sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei,

dalyvaujant ieškovei R. B. ,

ieškovės atstovui advokatui Mindaugui Kukaičiui,

atsakovo atstovei advokatei Linai Zubovienei,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės draudimo bendrovės „Vilsotos investicijos“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3406-450/09 pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilsotos investicijos“ dėl avanso grÄ Å¾inimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė R. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Vilsotos investijos“, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 162 000 Lt sumokėtÄ avansÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vilniaus apygardos teismas 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimu nusprendė ieškinį tenkinti; priteisti iš atsakovo UAB „Vilsotos investicijos“ ieškovei R.

B. 162 000 Lt ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo 2009 m. balandžio 20 d. teisme dienos iki teismo sprendimo

visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vilsotos investicijos“ ieÅ¡kovei R. B. 5 240 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, o į valstybės biudžetÄ 29

Lt bylinėjimosi išlaidų.

Apeliaciniu skundu atsakovas UAB „Vilsotos investicijos“ prašė apeliacinės instancijos teismÄ Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį atmesti bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsiliepime į apeliacinį skundÄ ieÅ¡kovė R. B. prašė apeliacinės instancijos teismÄ apeliacinį skundÄ atmesti bei priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Lietuvos apeliaciniame teisme gauta ieškovės R. B. ir atsakovo UAB „Vilsotos investicijos“ 2010 m. gegužės 31 d. sudaryta taikos sutartis.

Patvirtintina taikos sutartis, Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimas panaikintinas ir byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio trečioji dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; raÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos; prieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , ir nutartyje turi bÅ«ti nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos. Pagal CPK 42 straipsnio antrÄ jÄ dalį teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui.

CK 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nurodyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismui pateiktos Å¡alių 2010 m. gegužės 31 d. taikos sutarties turinys patvirtina, kad Å¡alys supranta bei suvokia taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo dėl taikos sutarties patvirtinimo pasekmes, t. y. kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teisėjų kolegija pagal pateiktos į bylÄ Å¡alių 2010 m. gegužės 31 d. taikos sutarties turinį bei sÄ lygas konstatuoja, kad Å¡alių veiksmai dėl taikos sutarties sudarymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui. Dėl nurodytų aplinkybių teisėjų kolegija sprendžia, kad priimtina nutartis, kuria patvirtintina minėta taikos sutartis, nurodant nutartyje tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygas, pirmosios instancijos teismo sprendimas ir papildomas sprendimas panaikintini ir byla nutrauktina.

Remiantis CPK

87 straipsnio antrÄ ja dalimi, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ä® bylÄ pateiktas 2009 m. kovo 23 d. mokėjimo nurodymas Nr. 903020 patvirtina, kad ieÅ¡kovė R. B. už ieÅ¡kinį sumokėjo 4 240 Lt žyminį mokestį. Ä® bylÄ pateiktas 2010 m. sausio 15 d. mokėjimo nurodymas Nr. 442633 patvirtina, kad atsakovas UAB „Vilsotos investicijos“ už apeliacinį skundÄ sumokėjo 4 240 Lt žyminį mokestį. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, sprendžia, kad, vadovaujantis CPK 87 straipsnio antrÄ ja dalimi, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei R. B. ir atsakovui UAB „Vilsotos investicijos“ po 3 180 Lt (4240x75/100=3180) žyminio mokesčio.

Remiantis Å¡alių sudarytos taikos sutarties nuostatomis, Å¡alys susitarė, kad turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys padengia savo sÄ skaita ir nei viena Å¡alis neturi atlyginti kitos Å¡alies turėtų iÅ¡laidų.

Šalių sudarytos taikos sutarties 11 punktas numato, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei sumoka atsakovas UAB „Vilsotos investicijos“. Bylos duomenys patvirtina, kad procesinių dokumentų įteikimo pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose išlaidos yra 30,05 Lt dydžio. Todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad pagal CPK 79, 88, 92, 94, 96 straipsnių reikalavimus priteistina valstybei iš atsakovo UAB „Vilsotos investicijos“ 30,05 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio antrÄ ja dalimi, 140 straipsnio trečiÄ ja dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio pirmosios dalies 5 punktu, n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės R. B. ir atsakovo UAB „Vilsotos investicijos“ 2010 m. gegužės 31 d. taikos sutartį, pagal kuriÄ susitarta civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vilsotos investicijos“ dėl avanso grÄ Å¾inimo užbaigti taikiai tokiomis sÄ lygomis:

UAB „Vilsotos investicijos“ įsipareigoja grÄ Å¾inti R. B. dalį jos sumokėto avanso, t. y. 80 000 Lt

(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų), taikos sutarties 4 punkte numatyta tvarka ir terminais. Ši suma taikos sutarties sudarymo metu atitinkamai sudaro 23 170 eurų (1 EUR = 3,4528 Lt), todėl pasikeitus oficialiam Å¡ių valiutų kursui, atitinkamai perskaičiuojama grÄ Å¾intina suma.

R. B. patvirtina, kad dalies jos sumokėto avanso grÄ Å¾inimas visiÅ¡kai atitinka jos interesus ir ji sutinka ir pripažįsta, kad likusi jos sumokėto avanso dalis lieka UAB „Vilsotos investicijos“ kaip bauda už vienaÅ¡alį preliminariosios sutarties nutraukimÄ ir R. B. atsisako savo reikalavimo grÄ Å¾inti sumokėtÄ avansÄ , iÅ¡skyrus 80 000 Lt sumÄ . UAB „Vilsotos investicijos“ patvirtina, kad dalies avanso grÄ Å¾inimas ir likusio avanso užskaitymas kaip baudos visiÅ¡kai atitinka jos interesus ir UAB „Vilsotos investicijos“ atsisako visų Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1865-431/2010 pareikÅ¡tų reikalavimų, kurie virÅ¡ija Å¡ioje sutartyje numatytÄ baudos dydį. UAB „Vilsotos investicijos“ 1 punkte nurodytÄ sumÄ moka dalimis, įmokas darydama gavusi pajamų pardavus jai nuosavybės teise priklausančius butus su žemės sklypais, esančius Pabalių kaime, Trakų rajone (toliau – Turtas). UAB „Vilsotos investicijos“ įsipareigoja po kiekvieno Turto vieneto pardavimo ir pajamų gavimo nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas sumokėti R. B. į jos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banko Vilniaus filiale po 20 000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų). Visa 1 punkte nurodyta suma R.

B. bus sumokėta UAB „Vilsotos investicijos“ pardavus ir gavus pajamas iš 4 butų su žemės sklypais pardavimo. Šalys susitaria, kad taikos sutarties pagrindu iš Turto/jo dalies pardavimo gautos pajamos, nukreipiamos į taikos sutarties

4 punkte nurodytÄ R. B. sÄ skaitÄ , bendroje sumoje negali virÅ¡yti 1 punkte nurodytos sumos, t. y. 80 000 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų). Tuo atveju, jei R. B. 1 punkte nurodyta suma nebus sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, UAB „Vilsotos investicijos“ įsipareigoja mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo likusios sumokėti sumos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal taikos sutartį. UAB „Vilsotos investicijos“ įsipareigoja R. B. pareikalavus ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas raÅ¡tu informuoti apie visas sudarytas Turto pirkimo-pardavimo sutartis, apie Turto pardavimo eigÄ .

Jeigu UAB „Vilsotos investicijos“ parduos TurtÄ ir galėdama disponuoti parduoto Turto lėšomis piktybiÅ¡kai neįvykdys savo įsipareigojimo, numatyto taikos sutarties 4 punkte, tai už kiekvienÄ tokio pažeidimo dienÄ mokės po 0,2 % nuo nesumokėtos sumos delspinigius, o uždelsus 10 dienų mokės po 15 000 Lt (penkiolika tÅ«kstančių litų) baudÄ . UAB „Vilsotos investicijos“ įsipareigoja, jeigu jai bÅ«tų iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, visas taikos sutarties sÄ lygas perkelti į restruktÅ«rizavimo planÄ ir jų nepažeisti.

Å alys susitaria, jog kiekvienos iÅ¡ jų Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr. 2A-521/2010 turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas jos padengia savo sÄ skaita. Nei viena Å¡alis neturi atlyginti kitos Å¡alies turėtų iÅ¡laidų civilinėje byloje Nr. 2A-521/2010. Å alių susitarimu teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei sumokės UAB „Vilsotos investicijos“. Lietuvos apeliaciniam teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ Nr. 2A-521/2010, UAB „Vilsotos investicijos“ įsipareigoja kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl sustabdytos civilinės bylos Nr. 2-1865-431/2010 atnaujinimo ir kartu pateikti atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

R. B. įsipareigoja pateikti Vilniaus apygardos teismui patvirtinimÄ , jog ji neprieÅ¡taraus ieÅ¡kinio dėl nuostolių atlyginimo atsisakymui ir nereikalaus atlyginti patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alys patvirtina, jog joms yra aiÅ¡kios ieÅ¡kinio dėl nuostolių atlyginimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Å alys patvirtina, jog įsigaliojus taikos sutarčiai jos neturės viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su preliminariÄ jÄ sutartimi ir jokių kitokių reikalavimų dėl bet kokios atsakomybės Å¡alims taikymo, bet kokių nuostolių, turtinės ar/ir neturtinės žalos atlyginimo.

Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 16 d. sprendimÄ panaikinti ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilsotos investicijos“ dėl avanso grÄ Å¾inimo nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei

R. B. 3 180 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2009 m. kovo 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 903020.

GrÄ Å¾inti atsakovui UAB „Vilsotos investicijos“ 3 180 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2010 m. sausio 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 442633.

Priteisti iš atsakovo UAB „Vilsotos investicijos“ valstybei 30,05 Lt (trisdešimt litų penkis centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Teisėjai                                                                                                                     Kazys

Kailiūnas

                                                                                                                                Vytas

Milius

                                                                                                                                Marytė

Mitkuvienė