c242eccd-db7a-4f1f-bf4c-306373fcf04c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2030-328/2014.Proceso Nr. 2-06-3-00403-2014-5.Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. vasario 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos V. G. praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio atidėjimo ir bylos sustabdymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja V. G. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti G. L. N. (G. L. N.), gim. 1951-03-08, nežinia kur esančiu.

PareiÅ¡kėja nurodo, jog 1997 m. rugpjūčio 7 d. sutuoktinis iÅ¡vyko į Rusijos Federacijos Smolensko miestÄ parduoti senos laidos automobilį. Sutuoktinis vedė blogÄ gyvenimo bÅ«dÄ , nuolat vartojo alkoholį, niekur nedirbo. Po mėnesio pareiÅ¡kėja kreipėsi į paieÅ¡kos tarnybÄ , JÅ«ros g. 1, Klaipėdoje, dar po mėnesio nuėjusi pasiteirauti, konkretaus atsakymo negavo. Ä® paieÅ¡kos tarnybÄ vaikščiojo kiekvienais metais, tačiau jokio raÅ¡tiÅ¡ko atsakymo apie sutuoktinio paieÅ¡kos rezultatus ir eigÄ negavo.

Kadangi butas Minijos g. 59-1, Klaipėdoje, yra G. L. N. (G. L. N.) vadu, praÅ¡o pripažinti sutuoktinį nežinia kur esančiu, kad galėtų susitvarkyti reikalingus dokumentus. Teismas 2014-01-16 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai 10 dienų terminÄ sumokėti nustatyto dydžio žyminį mokestį bei pateikti teismui papildomus įrodymus.PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo arba atidėti žyminio mokesčio mokėjimÄ iki teismo sprendimo priėmimo, pateikė praÅ¡ymÄ stabdyti bylos nagrinėjimÄ iki bus iÅ¡tirta asmens paieÅ¡kos byla.

Teismas gali dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva sustabdyti bylÄ Å¡iais atvejais: kai paskelbta atsakovo paieÅ¡ka, kai teismas paskiria ekspertizę, kai Å¡alis tarnauja Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos padalinyje, kuriame paskelbta karinė padėtis, kitais atvejais, kai pripažįsta, kad bylÄ stabdyti yra bÅ«tina (Civilinio proceso kodekso 164 straipsnis). PareiÅ¡kėja praÅ¡o stabdyti bylos nagrinėjimÄ iki bus iÅ¡tirta asmens paieÅ¡kos byla ir priimtas sprendimas byloje. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2014-01-24 kreipėsi į Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorę D.

P. dėl asmens paieÅ¡kos bylos užvedimo. Byloje nėra pateikta duomenų, ar pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kiekviena Å¡alis turi sÄ Å¾iningai naudotis suteiktomis procesinėmis teisėmis, vadovautis proceso koncentracijos, bendradarbiavimo principais. 2014-01-16 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas terminas trÅ«kumų iÅ¡taisymui, pateikiant į bylÄ Ä¯rodymus, sudarančius pareiÅ¡kimo pagrindÄ . Tai, kad pareiÅ¡kėja kreipėsi į prokuratÅ«rÄ dėl paieÅ¡kos paskelbimo nesudaro pagrindo vertinti kaip trÅ«kumų iÅ¡taisymÄ , todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėja neiÅ¡taisė nutartyje nurodytų trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.

Atkreiptinas dėmesys, kad iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus surinkus visus bÅ«tinus įrodymus pareiÅ¡kimui pagrįsti pareiÅ¡kėja turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu teismas n u t a r i a : laikyti pareiÅ¡kėjos V. G. pareiÅ¡kimÄ nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Dalė Žukauskienė