c242afe7-aa85-4dce-9a7f-69bf1cd15095 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-559-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00510-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, nustatė:M. G. 2016 m. spalio 8 d. 20.05 val. UAB „Imena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tai yra 1 vnt. 1 l talpos plastikinį butelį alaus „Blindo stiprusis“, kurių vertė 1,15 Eur, ir 1 vnt. pakelį traškučių „Lays“, kurio vieneto vertė 0,57 Eur, tuo M. G. UAB „Imena“ padarė 1,72 Eur turtinį nuostolį (turtinis nuostolis atlygintas).

Tokiais savo veiksmais M. G. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. teismo posėdyje prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

G. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), kuriame užfiksuotos pažeidimo padarymo aplinkybės, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), UAB „Imena“ pareiÅ¡kimu ir pardavėjų D. S., D. U. pareiÅ¡kimu (b. l. 3, 10-11), D. P. paaiÅ¡kinimu (b. l.

12) bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes. M. G. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, kadangi jis vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, M.

G. 2016 m. spalio 8 d. 20.41 val. nustatytas 1,14 promilių girtumas (b. l. 7) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto rūšį ir jo vertę, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, turtinis nuostolis atlygintas, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę – nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), todėl teismas mano, jog M.

G. tikslinga skirti ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:    Pripažinti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .     IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skunde patenkinimÄ dienos.

     Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: (duomenys neskelbtini)).     Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.    Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.     Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.     Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai          Teisėja                                                                                                                                                                                                                                                       Auksė Balkaitienė