c23ffef4-9769-4d50-ba2c-e5db738da3b9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr.2-6826-570/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-06028-2016-0                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3.

             MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės KB „Kėdainių aruodai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1659,78 Eur skolos, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų, kurios sudaro 45,54 Eur, 25,57 Eur žyminio mokesčio ir 363 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių ginčas kilęs iÅ¡ sutartinių prievolinių santykių, ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinio reikalavimus grindžiančius raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015-08-10 sudarė grÅ«dų pirkimo – pardavimo sutartį Nr.150569 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas (pardavėjas) įsipareigojo pateikti ieÅ¡kovei 2015 m. derlių – kviečius, o ieÅ¡kovė (pirkėjas) nupirkti ir sumokėti atsakovui sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. 2016-02-19 Å¡alys pasirašė priedÄ Nr.2 prie Sutarties, kuriuo pakeitė Sutarties 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6 p. sÄ lygas.

Pakeistame 3.1 p. nustatyta, jog galutinė pagal Sutartį, pardavėjo pateiktų grÅ«dų kaina yra apskaičiuojama pagal formules, kurios susietos su biržos EUR_PAR1-Euronext Commodities Derivatives PAR kviečių ateities sandorių pozicija MATIF EBMK6 Milling Wheat May 2016, prie nurodytos pozicijos galimos pardavimo kainos pridedant nurodytÄ premijos dydį, priklausomai nuo kviečių nustatytos klasės. IeÅ¡kovė atsakovui už pateiktus grÅ«dus sumokėjo po 120 Eur už vienÄ tonÄ (be PVM). Pakeistame Sutarties 3.5 p. nustatyta, jog Å¡alims pasiraÅ¡ius pateiktų grÅ«dų galutinės kainos fiksavimo aktÄ , pirkėjas suformuoja ir pateikia pardavėjui sÄ skaitÄ už patiektų grÅ«dų susidariusį kainų skirtumÄ .

Susidariusių kainų skirtumo sÄ skaitÄ skolingoji Å¡alis įsipareigoja apmokėti per 30 kalendorinių dienų po pateiktų grÅ«dų galutinės kainos fiksavimo akto sudarymo momento. Pagal nustatytÄ galutinės kainos apskaičiavimo metodÄ , ieÅ¡kovė 2016-04-20 kainÄ perskaičiavo ir surašė galutinės fiksacijos aktÄ , kurį su kreditine 2016-04-21 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr.0019102 pateikė atsakovui apmokėjimui. Pagal nurodytÄ reglamentavimÄ Â ir kainų perskaičiavimÄ 1659,78 Eur permokos sumÄ pardavėjas privalo grÄ Å¾inti pirkėjui.2016-10-21 registruotu paÅ¡tu ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu, jo skola sudaro 1659,78 Eur ir 45,54 Eur palÅ«kanos (5 proc. įstatyminių palÅ«kanų pagal CK 6.210 str. 1 d. nuo 2016-05-22 iki 2016-12-14 nuo skolos sumos – 1659,78 Eur).IeÅ¡kovė savo reikalavimus grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2015-08-10 grÅ«dų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr.150569, priedu Nr.1 prie 2015-08-10 grÅ«dų pirkimo – pardavimo sutarties Nr.150569, priedu Nr.2 prie 2015-08-10 grÅ«dų pirkimo – pardavimo sutarties Nr.150569, 2016-04-20 galutinės kainos fiksacijos aktu, 2016-04-21 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«ra Nr.0019102, raÅ¡tu dėl skolos, kita bylos medžiaga.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1659,78 Eur skolos.CK 6.210 str. 1 d. įtvirtina, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

IeÅ¡kovė skaičiuoja palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2016-05-22 iki 2016-12-14, t.y. už 207 dienas ir jos sudaro 45,54 Eur (1659,78 Eur x 5 proc. = 82,98 Eur : 365 dienos = 0,22 Eur (per dienÄ ) x 207 dienos). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 45,54 Eur palÅ«kanų. Sutinkamai su CPK 80 str. 1 d. 7 p. ir 7 d., ieÅ¡kovė savo ieÅ¡kinį privalėjo apmokėti 26 Eur žyminiu mokesčiu, tačiau sumokėjo tik 25,57 Eur dydžio žyminį mokestį, t.y. 0,43 Eur mažiau.

Vadovaujantis proceso koncentracijos ir protingumo principais, ieÅ¡kovei nebuvo nustatytas terminas trÅ«kumams Å¡alinti, t.y. primokėti trÅ«kstamai žyminio mokesčio daliai, o bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas iÅ¡sprendžiamas priimant šį sprendimÄ . IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 25,57 Eur, o valstybei iÅ¡ atsakovo – 0,43 Eur. Sutinkamai su CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso priteistina 388,57 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (25,57 Eur žyminio mokesčio ir 363 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai).

Å ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų nėra, todėl jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.Vadovaudamasis CPK 185 str., 262 str. 1 d., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei KB „Kėdainių aruodai“, juridinio asmens kodas 302429179, buveinės adresas J. Basanavičiaus g.95, Kėdainiai, iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1659,78 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 78 ct) skolos, 45,54 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 54 ct), palÅ«kanų, 388,57 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 0,43 Eur (43 ct) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                               Rūta Neveckienė