c23f2ced-4065-4aad-bce8-a0c7639e2d4a · Alytaus apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-317-418/2020 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00050-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35; 21.9.10 ROIK Nr. 20110197132 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. rugpjūčio 18 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Baltarusijos Respublikos pilietis M. D. 2020 m. sausio 29 d. apie 20.30 val. Druskininkų sav., Jaskonių k., kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 134,46 kilometre, vykdamas lengvuoju automobiliu „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , Raigardo kelio poste veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias skaičiuojami importo muitai ir mokesčiai arba taikomi draudimai ir apribojimai, tačiau atlikus transporto priemonės detalų muitinį patikrinimÄ , automobilio durelių iÅ¡orinėse apdailos juostose, galiniuose statramsčiuose už apdailos rasta paslėpta 80 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 279,20 Eur, tuo M.

D. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies A punkto bei Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje. Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, transporto priemonės savininkas ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovas neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

M. D. kaltė neteistai gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nedeklaruotas prekes (cigaretes) visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. D. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 279,20 Eur (5,584 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai). M. D. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , siekdamas iÅ¡vengti muitinės kontrolės bei mokesčių sumokėjimo.

Bylos duomenimis M. D. administracine tvarka nebaustas, neteistas, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, M. D. skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis). Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

Taikyti ar ne Å¡iÄ administracinio poveikio priemonę, sprendžiama atsižvelgiant į bylos faktines aplinkybes, į proporcingumo principÄ , kuris kildinamas iÅ¡ Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje suformuluotos nuostatos, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, jog už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos teisės pažeidimui. Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos nusižengimui daryti, t. y., jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-01-08 nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartis byloje Nr. ATP-304-582/2014 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju M. D. gabeno cigaretes paslėpęs automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas A. K. vardu. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad atlikus automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), detalų muitinį tikrinimÄ , automobilio durelių iÅ¡orinėse apdailos juostose, galiniuose statramsčiuose už apdailos rasta paslėpta 80 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktas bei byloje esančios nuotraukos taip pat patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

D. cigaretes paslėpė transporto priemonės „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), visų keturių durelių iÅ¡orinėse apdailos juostose ir galiniuose statramsčiuose už apdailos, t. y. daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas kontrabandos dalykui gabenti, nes, kaip minėta, cigaretės paslėptos daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje taip apsunkinant cigarečių suradimÄ bei nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , be to, be transporto priemonės panaudojimo slapta pergabenti rasto cigarečių kiekio (80 pakelių), nepateikiant jų muitinės kontrolei, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebÅ«tų galėjęs. Taip pat pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju kontrabandos gabenimas nebuvo spontaniÅ¡kas, Å¡iam veiksmui buvo kruopščiai pasiruoÅ¡ta paslepiant cigaretes sunkiai aptinkamose vietose, įsigyjant didelį (administracinės atsakomybės mastu) kiekį kontrabandinio krovinio, tokio kiekio cigarečių, kokį gabeno M.

D. be transporto priemonės nebÅ«tų įmanoma slapta pergabenti per valstybės sienÄ , nepateikiant jų muitinės kontrolei. Automobilio savininkas nebuvo pakankamai atsakingas ir rÅ«pestingas, nesiėmė priemonių, kad kontroliuotų ir Å¡alintų rizikÄ dėl jam priklausančio turto panaudojimo atliekant neteisėtus veiksmus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartis byloje Nr. 2AT-46-628/2019), todėl siekiant atgrasyti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, M.

D. skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 208 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646, straipsniais, n u t a r i a : M. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 900 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) baudÄ su 80 pakelių cigarečių „NZ GOLD“, kurių bendra vertė 279,20 Eur ir transporto priemonės „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Transporto priemonės „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registravimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo bet kuriuos rÅ«mus. Teisėja Leonora Jakubauskienė Papildoma informacija: paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 20110197132.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.