c23dcc4c-bea7-495d-a85b-0bf61d64e318 · Vilniaus apygardos teismas

                                                       Nuorašas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-491-562/2014                                                                                 Teisminio proceso Nr.: 1-04-1-00410-2014-8                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                           1.2.17.1.; 1.1.4.2.; 1.2.17.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.13.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vytauto Kirdeikio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. A., a. k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, TelÅ¡ių r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.

TelÅ¡ių r., (duomenys neskelbtini), turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis UAB „P“ (duomenys pakeisti) direktoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d., n u s t a t ė: A. A. 2014 m. rugpjūčio 29 d., apie 21.00 val., vykdamas krovininiu vilkiku „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Chereau“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - Medininkų tarptautinį pasienio kontrolės punktÄ , esantį Vilniaus rajone, Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, kelio „Vilnius-Minskas“ 33-ame kilometre, paslėpęs puspriekabės grindyse įrengtoje slėptuvėje ir vilkiko kabinoje, tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ privalomus pateikti muitinei daiktus – 15 166 pakelių cigarečių „Fest 7“, 6 500 pakelių cigarečių „Minsk city“, 2 500 pakelius cigarečių „NZ Black Super Slims“, 2 pakelius cigarečių „NZ Black Compact“, 4 pakelius cigarečių „Vogue Bleue“, 2 pakelius cigarečių „Glamour Pinks“ ir 2 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 189 110, 34 Lt.

Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.  Taip pat A. A., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2014 m. rugpjūčio 29 d., apie 21.00 val., pasikėsino laikyti ir gabenti nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio kelio „Vilnius-Minskas“ 33-ame kilometre, Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus rajone, iki nenustatytos vietos Lietuvos Respublikos teritorijoje krovininio vilkiko „Renault“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kabinoje ir puspriekabės „Chereau“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grindyse įrengtoje slėptuvėje paslėptus, gabeno iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ akcizais apmokestinamas prekes – 15166 pakelių cigarečių „Fest 7“, 6500 pakelių cigarečių „Minsk city“, 2500 pakelius cigarečių „NZ Black Super Slims“, 2 pakelius cigarečių „NZ Black Compact“, 4 pakelius cigarečių „Vogue Bleue“, 2 pakelius cigarečių „Glamour Pinks“ ir 2 pakelius cigarečių „NZ Gold Super slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 189 110, 34 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai jį sulaikė prieÅ¡ jam iÅ¡važiuojant iÅ¡ Medininkų kelio posto.Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d.Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A.

A. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad UAB „P“ (duomenys pakeisti), kurioje eina direktoriaus pareigas, datos tiksliai nepamena, už akcininko lėšas buvo nupirkta puspriekabė „Chereau“, kuriÄ vėliau įregistravo ir buvo iÅ¡duoti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjęs puspriekabę pamatė patobulinimÄ â€“ joje buvo įrengta slėptuvė. Kadangi jam asmeniÅ¡kai labai reikėjo pinigų, tai nusprendė iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ persivežti cigarečių ir vėliau brangiau perparduoti. 2014 m. rugpjūčio mėn. pasitaikė reisas nuvežti krovinį į BaltarusijÄ .

Ä® reisÄ vyko su nurodyta puspriekabe ir bendrovės vilkiku „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Niekas apie jo ketinimus nieko nežinojo, viskÄ darė savo iniciatyva. Baltarusijoje, po krovinio iÅ¡krovimo, netoli tos vietos turgavietėje iÅ¡ savo santaupų nusipirko įvairių cigarečių, t.y. „Fest“, „Minsk“, „NZ“ ir sukrovė į puspriekabėje įrengtÄ slėptuvę. Važiuodamas į LietuvÄ , buvo sulaikytas Lietuvos muitinės pareigÅ«nų, kurie surado minėtas cigaretes.

PraneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas cigaretes „Glamour“, „Vogue“, „NZ gold ir Compact“ pirko iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Baltarusijos „Duty free“ parduotuvėje. Kokiu bÅ«du bÅ«tų realizavęs minėtas nupirktas cigaretės nežino, nes apie tai dar negalvojo. Bendrai gabeno apie 50 dėžių, kiekvienoje dėžėje po 500 pakelius cigarečių. Dėl padaryto gailisi). A. A. taip pat parodė, kad puspriekabė „Chereau“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pirkta su nepilnai įrengtomis grindimis, reikėjo truputį paremontuoti.

Per savaitę grindys buvo suremontuotos, bet nekaip slėptuvė. Kas sutaisė grindis jis tiesiog neprisimena, bet šis asmuo tikrai nieko bendro su slėptuve neturi. Tiesiog buvo suremontuota viršutinė dalis, uždedant naujas plokštes, o į vidų jokia izoliacija nebuvo sudėta (b. l. 157-160).Kaltinamojo A. A. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, taip pat įrodyta kita rašytine bylos medžiaga.2014-08-29 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas Vilniaus r., Medininkų sen., kelio „Vilnius-Minskas“ 33-ame km., Pasieniečių g. 26, teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio postas ir jame esantis detalaus tikrinimo angaras, kuriame stovėjo krovininė transporto priemonė vilkikas „Renault“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Chereau“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios grindyse įrengtoje slėptuvėje ir vilkiko salone rasta ir paimta 24 176 pakeliai cigarečių „Fest 7“, „Minsk city“, „NZ black“, „Vogue Bleue“, „Glamour Pinks“ ir „NZ gold“ (b. l. 3-11).2014-09-15 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 52 ir 2014-09-18 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 53 konstatuojama, kad vadovaujantis Bendrijos muitinės kodekso 31 ir 202 straipsniu, 2014-08-29 dienai apskaičiuota cigarečių 15166 pakelių cigarečių „Fest 7“, 6500 pakelių cigarečių „Minsk city“, 2500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 2 pakelių cigarečių „NZ Black Compact“, 4 pakelių cigarečių „Vogue Bleue“, 2 pakelių cigarečių „Glamour Pinks“ ir 2 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ muitinė vertė ir importo mokesčiai bendrai sudaro 189 110, 34 litų (b. l. 37-38, 41-42).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D.

D. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobilių grupių skyriaus inspektoriaus pareigose. Pagal darbo funkcijas atlieka transporto priemonių tikrinimus stacionaria rentgeno kontrolės sistema „Medininkų“ kelio poste. 2014-08-29, 21.00 val., rentgeno kontrolei buvo nukreiptas į LietuvÄ Ä¯važiavęs vilkikas „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Chereau“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas LR piliečio A. A.. Patikrinus transporto priemonę rentgenu nustatyta, kad puspriekabės grindyse galimai kažkas paslėpta.

Detalesniam tikrinimui transporto priemonė buvo pergabenta į detalaus tikrinimo angarÄ , kur atsukus puspriekabės grindų plokščių varžtus, buvo rastos cigaretės „Minsk“, „Fest“ ir „NZ“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Akivaizdžiai matėsi, kad cigarečių vertė virÅ¡ija 250 MGL. Vairuotojas apie cigaretės nieko neaiÅ¡kino. Apie šį įvykį buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba (b. l. 43-44). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D. R. parodė, kad maždaug prieÅ¡ 7-8 m. nusipirko visas UAB „P“ (duomenys pakeisti) akcijas.

Bendrovės direktoriumi buvo paskirtas A. A.. Visais įmonės veiklos klausimais rÅ«pinosi bÅ«tent A. A.. Apie tai, kad A. A. buvo sulaikytas muitinės pareigÅ«nų, gabendamas bendrovės transportu kontrabandines cigaretes, sužinojo iÅ¡ pareigÅ«nų (b. l 50-51.).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. R. parodė, kad 2014-03-31 iÅ¡ UAB „T“ (duomenys pakeisti) įsigijo puspriekabę „Chereau“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Su minėta puspriekabė jokios veiklos nevykdė. 2014-07-06 Å¡iÄ puspriekabę iÅ¡sinuomojo UAB „P“ (duomenys pakeisti), o vėliau, t.y. 2014-08-06 jÄ pardavė minėtai bendrovei už 12000 Lt.

Daugiau nieko paaiÅ¡kinti neturi (b. l. 54).Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. A. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, taip padarydamas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ . Be to, A. A. pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, taip padarydamas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ .

A. A. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal nurodytus baudžiamojo įstatymo straipsnius, o prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 str. reikalavimus.Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54, 57, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumÄ visuomenei, jų pobÅ«dį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A.

A. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. A. tiesiogine tyčia padarė dvi nusikalstamas veikas, įstatymo priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). A. A. padarė vienÄ baigtÄ nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.), o kitÄ nusikaltimÄ pasikėsino padaryti (Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d.).

Gabentų cigarečių vertė daugiau nei 5 kartus virÅ¡ija minėtų baudžiamojo įstatymo straipsnių dispozicijose numatytÄ 250 MGL dydžio ribÄ , kita vertus, Å¡ios prekės iÅ¡ kaltinamojo buvo paimtos, todėl ypatingų pasekmių valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado. Kaltinamasis A. A. neteistas, vedęs, dirba. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslus galima pasiekti paskiriant A. A. inkriminuotų baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijose numatytas bausmes - baudas, kurių dydžiai yra mažesni už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. (2011-04-21 įstatymo Nr. XI-1350 redakcija).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., kaltinamajam bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu. Kaltinamasis pripažino savo kaltę visiškai, todėl vadovaujantis BK 641 str., jam skirtinos baudos dydis mažintinas trečdaliu. Kaltinamasis A. A. 2014-08-29, 21 val. 50 min., buvo sulaikytas BPK 140 str. tvarka (b. l. 141), 2014-08-30 priimtas nutarimas jį paleisti (b. l. 164), 2014-08-30 A. A. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 161-162). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į A.

A. skirtinÄ galutinę bausmę įskaitytinas jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (260 Lt).Be to, byloje nustatyta, kad A. A., darydamas nusikalstamas veikas, naudojosi UAB ,,P“ (duomenys pakeisti) priklausančiu krovininiu vilkiku „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Chereau“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad transporto priemonės savininkas turėjo ir galėjo žinoti, jog krovininis automobilis su priekaba gali bÅ«ti panaudotas darant sunkius nusikaltimus, byloje nėra.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nusikaltimų padarymo priemonės – vilkiko su priekaba - konfiskavimas negalimas. Tačiau pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d., kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Todėl A. A. atžvilgiu taikytinas turto konfiskavimas, iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto – krovininio vilkiko „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Chereau“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), – vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad krovininio vilkiko „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos kaina – 22 990 Lt, puspriekabės „Chereau“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos kaina – 12 000 Lt (b. l. 116-117). Todėl iÅ¡ A. A. iÅ¡ieÅ¡kotina minėtos transporto priemonės rinkos vertę atitinkanti bendra pinigų suma – 34 990 Lt. 2014-10-08 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu sulaikytas vilkikas „Renault“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Chereau“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas UAB ,,P“ (duomenys pakeisti) (b. l. 119-120).Proceso iÅ¡laidų nėra, civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Siekiant užtikrinti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės įvykdymÄ , yra tikslinga palikti A. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės įvykdymo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 15166 pakeliai cigarečių „Fest 7“, 6500 pakelių cigarečių „Minsk city“, 2 500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 2 pakeliai cigarečių „NZ Black Compact“, 4 pakeliai cigarečių „Vogue Bleue“, 2 pakeliai cigarečių „Glamour Pinks“ ir 2 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskuotini kaip nusikaltimo rezultatas ir sunaikintini. 2014-08-29 įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai - puspriekabės grindų plokštės (11 vnt. numeruotų medinių plokščių ir 3 gabalai mikropluošto), kurie perduoti saugojimui Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriui, Ramygalos g. 151, Panevėžyje. (b. l. 17), vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., sunaikintini kaip menkaverčiai. 2014-08-29 įvykio vietos apžiūros metu paimto mobiliojo ryšio telefono „Nokia 100“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugojimui Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, Ramygalos g. 151, Panevėžyje (b. l. 125), teisėtas savininkas nėra nustatytas, todėl minėtas mobiliojo ryšio telefonas pereina į valstybės nuosavybę.

Dėl Å¡ių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., n u s p r e n d ė: A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir jam paskirti 195 MGL (25 350 Lt; 7341 Eur.) dydžio baudÄ .A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. ir jam paskirti 90 MGL (11 700 Lt; 3388 Eur.) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir A.

A. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 195 MGL dydžio – 25 350 Lt (7341 Eur.) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., sumažinti paskirtÄ baudÄ vienu trečdaliu ir paskirti A. A. galutinę bausmę - 130 MGL (16 900 Lt; 4894 Eur.) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į A. A. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tų laikÄ nuo 2014 m. rugpjūčio 29 d. iki 2014 m. rugpjūčio 30 d. (2 dienos), kas atitinka 4 MGL dydžio - 520 Lt (150 Eur.) - baudÄ ir Å¡ia suma sumažinti paskirtos baudos dydį bei nustatyti, kad galutinės mokėtinos baudos dydis yra 126 MGL (16 380 Lt; 4743 Eur.).Nustatyti deÅ¡imties mėnesių terminÄ likusiai 16 380 Lt baudai sumokėti, terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.A.

A. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki bausmės įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 5 d., iÅ¡ A. A. iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai konfiskuotino krovininio vilkiko „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Chereau“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 34 990 Lt (10 133 Eur.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 15 166 pakelius cigarečių „Fest 7“, 6500 pakelių cigarečių „Minsk city“, 2500 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“, 2 pakelius cigarečių „NZ Black Compact“, 4 pakelius cigarečių „Vogue Bleue“, 2 pakelius cigarečių „Glamour Pinks“ ir 2 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskuoti ir sunaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., 2014-08-29 įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtus daiktus - puspriekabės grindų plokÅ¡tes (11 vnt. numeruotų medinių plokščių ir 3 gabalus mikropluoÅ¡to), kurie perduoti saugojimui Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriui, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, (b. l. 17), sunaikintini kaip menkaverčius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., 2014-08-29 įvykio vietos apžiūros metu paimto mobiliojo ryšio telefono „Nokia 100“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris perduotas saugojimui Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, Ramygalos g. 151, Panevėžyje (b. l. 125), teisėtas savininkas nėra nustatytas, todėl minėtas mobiliojo ryšio telefonas pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

A. A. išaiškinti, kad:

1) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 22 str., per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos teismo nustatyta tvarka turi bÅ«ti sumokėta į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ ,2) kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;3) padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę;4) nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 342 straipsnio nustatyta tvarka;5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.  Teisėja                                                                                               Rosita Patackienė