c23d673b-e66d-463b-8708-9446548a93c1 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2A-560-436/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14701-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.5.; 3.2.6.10.2.; 3.3.1.22. KAUNO APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinęs su Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 18 d. pažyma Nr. NTP-7-4229 ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2A-560-436/2016, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas K. J. kreipėsi į teismÄ su patikslintu pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimu pareiÅ¡kėjo K. J. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ patenkino iÅ¡ dalies ir nustatė juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2014-06-26, yra K. J., gim. 1963-04-11, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o K. J., gim. 1963-04-11, a. k. (duomenys neskelbtini) yra A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2014-06-26, sÅ«nus.Kauno apygardos teismas apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , 2016 m. balandžio 6 d. nutartimi suinteresuoto asmens R.

B. apeliacinio skundo netenkino, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimÄ paliko nepakeistÄ .Teisme 2016 m. balandžio 18 d. yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 18 d. pažyma Nr. NTP-7-4229, kurioje nurodyta, kad tarnybos skyrius 2016 m. balandžio 18 d. gavo advokatės E. G. praÅ¡ymÄ Nr. NTP-7-4350 apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ K.

J. pagal 2016 m. sausio 13 d. sprendimÄ Nr. 2.1-(NTP-2)16-T-4844-218. Å ioje pažymoje taip pat nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 92,64 Eur.Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 270 straipsnio 5 dalies 3 punkte nurodyta, kad priimdamas sprendimÄ teismas turi iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ . Byloje gali bÅ«ti priimamas papildomas sprendimas, kai teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 str. 1 d. 3 p.).

IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). CPK 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmenims, turintiems teisę gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , Å¡i pagalba teikiama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatytais atvejais ir tvarka. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo Å¡io Kodekso 277 straipsnyje nustatyta tvarka (CPK 99 str. 2 d.). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjui K. J. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba apeliacinės instancijos teisme suraÅ¡ant atsiliepimÄ Ä¯ suinteresuoto asmens R.

B. apeliacinį skundÄ . Tai patvirtina Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. sausio 13 d. sprendimas Nr. 2.1-(NTP-2)16-T-4844-218, kuriuo nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbÄ pareiÅ¡kėjui K. J. dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-541-359/205 apskundimo, parengti procesinius dokumentus, atstovauti apeliacinės instancijos teisme ir paskirta advokatė E. G.. Nors Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pažymÄ apie antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas surašė tik 2016 m. balandžio 18 d., t. y. apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ , tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjui valstybės garantuojama teisinė pagalba buvo suteikta po pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo, antrinės teisinės pagalbos tarnybos advokatei E. G. suraÅ¡ant atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ .

Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 18 d. pažymÄ Nr. NTP-7-4229 apeliacinės instancijos teisme patirta 92,64 Eur iÅ¡laidų antrinei teisinei pagalbai, todėl vadovaujantis CPK 99 straipsnio 2 dalimi teismas sprendžia, jog apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje yra pagrindas priimti papildomÄ sprendimÄ ir iÅ¡ apeliantės R. B. priteisti 92,64 Eur antrinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 96, 99, 277 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 277 straipsniais, 301 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

Civilinėje byloje Nr. 2A-560-436/2016 priimti papildomÄ nutartį ir priteisti valstybei iÅ¡ suinteresuoto asmens R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 92,64 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus 64 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidoms atlyginti. Å i suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5630, nurodant įmokos paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriui.Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                              Arūnas Rudzinskas