c23cb331-11c2-404e-b616-4fbda9a76a32 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-53-328/2021 (Proceso Nr. 2-06-3-04178-2019-3) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1.; 3.5.1.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Idavang“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. R., O. R., antstoliui A. S. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Idavang“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui G. R. priklausantis turtas, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , yra Å¡is turtas:

1) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso teisė į ½ dalį piniginių lėšų, esančių/patenkančių į sutuoktinės O. R. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini);

2) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į pinigines lėšas/pensijų iÅ¡mokas pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytÄ (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“;

3) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į žemės sklypÄ , kurio bendras plotas (duomenys neskelbtini) ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini);

4) nustatyti, kad skolininkui G. R., priklauso asmeninės nuosavybės teisė į žemės sklypÄ , kurio bendras (duomenys neskelbtini) ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini);

5) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas (duomenys neskelbtini) ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

6) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į butÄ /patalpÄ , kurio bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv. m., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini);

7) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į jo vardu registruotÄ transporto priemonę CHEVROLET CAPTIVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 8) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į jo vardu registruotÄ ratinį traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);

9) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į jo vardu registruotÄ ratinį traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);

10) nustatyti, kad skolininkui G. R., priklauso asmeninės nuosavybės teisė į jo vardu registruotÄ ratinį traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);

11) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į jo vardu registruotÄ traktoriaus priekabÄ (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);

12) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į jo vardu registruotÄ traktoriaus priekabÄ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini);

13) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į jo vardu registruotÄ lygiavamzdį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), ginklo identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini);

14) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į jo vardu registruotÄ lygiavamzdį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), ginklo identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini);

15) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į jo vardu registruotÄ graižtvinį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), ginklo identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini);

16) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į jo vardu registruotÄ lygiavamzdį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), ginklo identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini);

17) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į visas MB „(duomenys neskelbtini)“, nario teises. Tuo atveju, jei teismas nustatytų, jog visas arba dalis turto yra įgytas santuokoje, tuomet pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti tokias skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir pripažinti, kad skolininko turto dalis, į kuriÄ galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , yra Å¡is turtas:

1) nustatyti, kad skolininkui G. R., priklauso teisė į ½ dalį piniginių lėšų, esančių/patenkančių į sutuoktinės O. R. vardu AB (duomenys neskelbtini) banke atidarytas sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini);

2) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į ½ dalį piniginių lėšų/pensijų iÅ¡mokų pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytÄ (duomenys neskelbtini) su UAB „(duomenys neskelbtini)“;

3) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas (duomenys neskelbtini)ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

4) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras (duomenys neskelbtini) ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

5) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į ¼ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas (duomenys neskelbtini) ha, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini);

6) nustatyti, kad skolininkui G. R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į ½ dalį buto/patalpos, kurio bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv. m., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); savo nuožiÅ«ra paskirstyti nurodytÄ turtÄ skolininkui ir jo sutuoktinei nenustant skolininko G. R. ir jo sutuoktinės dalių į atskirtus daiktus: transporto priemonę CHEVROLET CAPTIVA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ratinį traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); ratinį traktorių (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); ratinį traktorių (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); traktoriaus priekabÄ (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); traktoriaus priekabÄ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini); lygiavamzdį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), ginklo identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini); lygiavamzdį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), ginklo identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini); graižtvinį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), ginklo identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini); lygiavamzdį Å¡autuvÄ (duomenys neskelbtini), ginklo identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini); nustatyti, kad skolininkui G.

R. priklauso asmeninės nuosavybės teisė į ½ MB „(duomenys neskelbtini)“ nario teisių. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, jog antstolis A. S. pareiÅ¡kėjos naudai vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko G. R.. 2019 m. balandžio 23 d. turto areÅ¡to aktais antstolis areÅ¡tavo skolininko turtÄ . Antstolis 2019 m. gegužės 14 d. raÅ¡tu informavo iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , kad skolininkui buvo iÅ¡siųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu forma, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo.

Atitinkamai, antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2019 m. kovo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo (Klaipėdos rajono rÅ«mai) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 3 973,87 Eur skolos ir 6 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB ,,Idavang“ (v. b. l. 2-3). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis tikrino skolininko turtinę padėtį (v. b. l. 24-48), nustatė, jog skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su O. R. (v. b. l. 23, 51, 53, 59, 105). Antstolis 2019 m. gegužės 14 d. siÅ«lymu kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1d-54053 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog 2019 m. balandžio 23 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1d-45953 ir Nr. S1d-45975 buvo areÅ¡tuotas skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas, skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (v. b. l. 113).

Teisme 2019 m. gegužės 30 d. gautas pareiÅ¡kėjos UAB ,,Idavang“ praÅ¡ymas dėl turto dalies nustatymo, kuris teisėjos 2019 m. gegužės 31 d. rezoliucija priimtas. Teismo 2019 m. gegužės 31 d. nutartimi (c. b. Nr. e2VP-7111-901/2019) civilinė byla sustabdyta iki Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose bus iÅ¡nagrinėta sutuoktinių G. R. ir O. R. santuokos nutraukimo byla Nr. e2-29-457/2019 ir įsiteisės sprendimas toje byloje. Teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi klausimo dėl civilinių bylų sujungimo iÅ¡sprendimui civilinė byla Nr. e2VP-7111-901/2019 atnaujinta ir perduota Lietuvos apeliaciniam teismui, kuris 2019 m. rugsėjo 13 d. nutartimi atsisakė sujungti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2VP-7111-901/2019 ir Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartimi civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos UAB ,,Idavang“ praÅ¡ymÄ sustabdyta iki Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose bus iÅ¡nagrinėta sutuoktinių G. R. ir O. R. santuokos nutraukimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) (proc. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įsiteisės sprendimas toje byloje. IÅ¡nykus civilinės bylos stabdymo pagrindui, teismo 2021 m. gegužės 13 d. nutartimi civilinė byla atnaujinta ir paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje.

RaÅ¡ytine bylos medžiaga ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Å iaulių apylinkės teismas (JoniÅ¡kio rÅ«mai) 2020 m. lapkričio 4 d. sprendimu nutraukė suinteresuotų asmenų G. R. ir O. R. santuokÄ , nustatė, jog santuokos nutraukimas ieÅ¡kovės O. R. ir atsakovo G. R. turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimo, t. y. nuo 2017 m. lapričio 15 d., padalijo santuokos metu įgytÄ turtÄ ir iÅ¡sprendė kitus su sutuoktinių turtinėmis teisėmis susijusius klausimus (v. b. l. 142-152).

Å iaulių apylinkės teismo sprendimas įsiteisėjo 2021 m. kovo 17 d. Å iaulių apygardos teismo nutarties pagrindu, kuria pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas (v. b. l. 153-166). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog 2021 m. gegužės 21 d. patvarkymu dėl areÅ¡to turtui panaikinimo Nr. S1f-30995 panaikintas turto areÅ¡tas suinteresuoto asmens O. R. vardu atidarytose banko sÄ skaitose esančioms piniginėms lėšoms (v. b. l. 91-92, 184-185. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju raÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, jog G. R. ir O. R. santuoka nutraukta, todėl bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigė, sprendime nurodoma, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo 2017 m. lapkričio 15 d.

Antstolio 2021 m. gegužės 21 d. patvarkymu turto areÅ¡tas, taikytas suinteresuoto asmens O. R. vardu atidarytose banko sÄ skaitose esančioms lėšoms panaikintas. Teismo 2020 m. lapkričio 4 d. sprendimu nutraukus suinteresuotų asmenų santuokÄ padalintas santuokoje įgytas turtas ir O. R. asmeninės nuosavybės teise priteista transporto priemonė Chevrolet Captiva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl skolininko turto dalis į šį turtÄ , kaip ir į O. R. vardu atidarytose banko sÄ skaitose esančias lėšas, negali bÅ«ti nustatyta.

IÅ¡ teismo 2020 m. lapkričio 4 d. sprendimo matyti, jog turtas, iÅ¡vardintas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo 8-12 punktuose (traktoriai, priekabos) pripažintas asmenine suinteresuoto asmens G. R. nuosavybe. Be to, iÅ¡ byloje ir vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, jog pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme iÅ¡vardintas nekilnojamasis turtas įgytas iki suinteresuotų asmenų G. R. ir O. R. santuokos sudarymo (v. b. l. 27-30). Byloje duomenų, sudarančių pagrindÄ spręsti, jog suinteresuoto asmens G. R. vardu registruoti ginklai ir jų sudėtinės dalys sudarė bendrÄ jÄ jungtinę G.

R. ir O. R. nuosavybe, nėra (CPK 185 straipsnis). Ä®siteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu nustatyta, jog G. R. priklauso ¼ dalis MB ,,(duomenys neskelbtini)“ nario teisių. Tokiu bÅ«du byloje nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, jog skolininko G. R. turto dalies nustatymas Å¡ioje byloje neturi teisinio pagrindo (CPK 185 straipsnis, 667 straipsnis). Papildomai pastebėtina, jog pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014.

Teismų praktika. 2014, 42, p. 22-36). Pažymėtina, jog be skolininko dalies, turimos bendrosios nuosavybės teise, nustatymo, įstatymas įtvirtina ir kitÄ kreditoriaus ar bendraturčio teisių gynimo bÅ«dÄ â€“ vieno iÅ¡ sutuoktinių ar kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali bÅ«ti padalytas sutuoktiniams jų susitarimu ar teismo sprendimu (CK 3.116 straipsnio 1 dalis). Bendraturčio kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl skolininko atidalijimo iÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės ir iÅ¡ieÅ¡kojimo jo dalies (CPK 4.90 straipsnio 3 dalis).

Kasacinio teismo praktikoje taip pat yra pasisakyta, kad, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti, kreditorius, vadovaudamasis CK 4.90 straipsnio 3 dalimi ir CPK 667 straipsnio 1, 4 dalimis, taip pat gali reikalauti atidalyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, taip suformuojant atskirÄ daiktÄ kaip savarankiÅ¡kÄ objektÄ , į kurį bus nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Tačiau toks kreditoriaus ar bendraturčio teisių gynimo bÅ«das įgyvendinamas, pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-504-421/2016).

Šiuo atveju iš pareiškėjos prašymo turinio matyti, jog pareiškėja iš esmės siekė skolininkui ir jo sutuoktinei priklausančio turto padalijimo, savo ruožtu konkretaus turto priskyrimo vienam iš sutuoktinių klausimas, remiantis galiojančiu teisiniu reglamentavimu bei aktualia kasacinio teismo praktika, sprendžiamas ginčo teisenos tvarka nagrinėjant reikalavimus dėl atidalijimo iš bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės (CK 3.116 straipsnio 1 dalis) ir byloje, kurioje nagrinėjamas klausimas dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, negali būti sprendžiamas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimo klausimas yra išspręstas įsiteisėjusiu Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 4 d. sprendimu. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas netenkintinas (Civilinio proceso kodekso 183 straipsnis, 185 straipsnis, 667 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas nutaria: netenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Idavang“ prašymo dėl skolininko turto dalies nustatymo.

GrÄ Å¾inti antstoliui A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Dalė Žukauskienė